Las Prebendas Priistas del Transporte

El lunes 27 de septiembre los poblanos nos despertamos con la noticia primero y los efectos después de un paro parcial de 24 rutas de transporte público en la ciudad de Puebla. Esta estrategia de los dueños de los camiones que prestan el servicio público de transporte para obligar a que se les autorice un aumento a la tarifa puso a la comunidad en jaque.

El transporte público, en este caso los camiones urbanos, es un servicio público que de acuerdo a nuestras leyes debe ser otorgado por el Gobierno estatal y los Ayuntamientos solo intervienen en la formulación y aplicación de programas, cosa que en realidad no sucede y es solo el gobierno del estado quien decide a quien otorga la concesión, cuantas unidades, de que tipo, que tarifas, etc. Lo mismo que las placas de taxi, las concesiones de camiones urbanos han sido en Puebla una prebenda del sistema PRI-Gobierno para premiar a sus huestes con la discrecionalidad e impunidad que la dictadura priista les permitía.

En este sistema, los permisionarios o concesionarios de transporte eran parte del sistema que acarreaba a las casillas y a las magnas concentraciones del partidazo a los secuaces del PRI y que también impedía que otros partidos pudieran, aun pagando, hacer uso de la infraestructura camionera para sus propios fines.

Era también costumbre que las tarifas del transporte se revisaran a la alza después de cada elección, pues los dueños de los camiones ponían a disposición del partidazo sus unidades con combustible y choferes en las campañas a cambio de que pasados los comicios se ponían a mano subiendo las tarifas y los ciudadanos pagando con su sacrificio los servicios prestados al tricolor y a sus candidatos.

Ahora que los combustibles han venido subiendo de manera sostenida cada mes, así como las refacciones y otros insumos, los transportistas reclaman subir las tarifas de 5 a 7 pesos o más, lo que no corresponde a las alzas pues es desproporcionado el incremento exigido. Sin embargo pareciera que detrás de esta negociación está también el bono por fin de sexenio que en este rio revuelto pretenden cobrar unos y conceder otros.

Una negociación justa seria el considerar una visión a mediano y largo plazo del transporte público incluyendo su reordenamiento y el uso eficiente de nuevas tecnologías que permitan reducir gases de efecto invernadero y la mejora en la calidad del servicio –cuestión que por cierto siempre se promete y nunca se cumple-

Puebla está muy rezagada en este rubro que nos resta competitividad frente a otras ciudades de México y más si nos comparamos con otras metrópolis del mismo tamaño y hasta más pequeñas de Estados Unidos de Norteamérica, del Cono Sur, Asia y Europa.

Se tienen que revisar las tarifas, pero sobre una base de eficiencia, rutas y las necesidades de movilidad, seguridad y calidad para los usuarios, no sobre el antiguo concepto de la prebenda priista a sus corifeos.

En este proceso de transformación que sufre nuestro estado, en donde la derrota del PRI en el gobierno estatal abre la posibilidad de revisar estas malas prácticas de políticas públicas, exijamos como ciudadanos que esta negociación quede encorchetada para que la nueva administración que entra el ultimo día de enero de 2011pueda retomarla en estos términos de eficiencia y en la búsqueda del Bien Común.

La ley Peña Nieto

En julio del 2011, habrá elecciones para elegir nuevo gobernador en el estado de México, esto genera un interés especial por realizarse solamente 12 meses antes de la elección presidencial y donde el gobernador saliente del Edomex es prácticamente el candidato oficial del PRI a la primera magistratura.

Considerando entonces este preámbulo electoral, el gobernador Peña Nieto quiere llegar al 2012 con la carta de presentación de haber ganado en su estado la elección para el PRI, y evitar un descalabro que lo presente como débil por no haber podido ni siquiera conservar su territorio para el tricolor. Por tal motivo el gober Peña ha sido (como escribe Denise Maerker) “muy consistente en evitar a toda costa que PAN y PRD se alíen en las elecciones para gobernador del estado de México.”

Lo primero que se le ocurrió fue negociar un ominoso convenio secreto en el que se comprometía a obsequiar los votos de la bancada del PRI para aumentar el IVA en el presupuesto federal de 2010, a cambio de que el presidente nacional del PAN Cesar Nava y teniendo como testigo de honor al entonces secretario de gobernación Fernando Gómez Mont, se comprometieran a no ir en ninguna forma de alianza electoral con el PRD en su entidad federativa.

Hace unos días en el discurso que pronunció Peña Nieto con motivo de su quinto informe de gobierno, calificó a las alianzas electorales como un riesgo del mismo tamaño que el enfrentamiento con la delincuencia.

Acto seguido puso a trabajar a su maquinaria para eliminar de la ley electoral local la posibilidad de las “candidaturas comunes” que es la forma más sencilla de asociacionismo entre partidos políticos. A través de un diputado local del Partido Verde y que antes había sido Alcalde por el PRI de Huixquilucan, envió una iniciativa de reforma a la Constitución Local y a la Ley Electoral del Edomex, prohibiendo las candidaturas comunes, reduciendo los plazos de campaña y minimizando las facultades del órgano Técnico de Fiscalización del Instituto Electoral con la aviesa intención de impedir la coalición por candidatura común del PAN y PRD y de facilitarle el camino al PRI para quedarse con el triunfo.

En esta reforma electoral mejor conocida como la Ley Peña Nieto, no se formularon argumentos fundados en motivaciones políticas de peso que motivaran la eliminación de las candidaturas comunes del sistema electoral; no existió una consulta a los órganos electorales; ni a los académicos; ni al Tribunal Electoral o a la Suprema Corte de Justicia y menos una consulta ciudadana. El gobernador Peña y sus esbirros estimaron que la ciudadanía mexiquense no tiene la suficiente madurez política para discernir los proyectos de varios partidos políticos que apoyan a un mismo candidato.

Que poca memoria de Peña Nieto, se le olvida que en el pasado proceso electoral del 5 de julio de 2009 donde se eligieron Alcaldes y Diputados Locales, el PRI fue el partido que mas utilizó la figura de Candidatura Común. De acuerdo al registro de candidatos, se presentó la candidatura común entre los partidos PRI, PVEM, NA, PSD y PFD en los 125 municipios en el estado, es decir, en todos los municipios del estado de México.

Ahora el diputado federal priista Emilio Chuayffet Chemor, ha dicho que las candidaturas comunes sirven para robar votos, lo que es una confesión de parte de que el PRI de Peña Nieto robó los sufragios de los electores hace menos de tres años. Que cinismo, cuando les conviene a los PRIISTAS proponen las candidaturas comunes, las usan a plenitud y ahora por conveniencia política las eliminan para evitar a toda costa la alternancia política.

Pero el análisis debe ir mas a profundidad, resulta que para que pasara la reforma Constitucional propuesta por la antidemocrática Ley Peña Nieto, se requerían dos terceras partes (50 votos) del Congreso local formado por un total de 75 legisladores. El PRI solo tiene 49 diputados, sin embargo eso no fue óbice para conseguir la mayoría necesaria, pues los obedientes diputados del Partido Verde, los diputados del Partido de Convergencia y los del Partido de Nueva Alianza, también se sumaron al albazo legislativo apoyando al gober Peña Nieto.

De manera que los adalides de Convergencia que en Oaxaca lograron la alternancia con Gabino Cué derrotando a Ulises Ruiz y las huestes de la maestra Elba Esther que en Puebla lograron la alternancia con Rafael Moreno Valle derrotando a Mario Marín; ahora se agachan a los mandatos antidemocráticos del gobernador Enrique Peña Nieto, cuasi candidato del PRI a la presidencia de la república. ¿Se alinean los astros? ¿Se doblegan las voluntades políticas? ¿Resucitan los dinosaurios? ¿Se esfuman los argumentos de los aliancistas? ¿Cierran filas los caciques?

La última palabra la tenemos los ciudadanos con nuestro voto. Ya estamos en la carrera del 2012.

Los Sentimientos de la Nación

En un periplo dominical la mañana del domingo pasado, recorrí algunas calles de nuestra ciudad de Puebla, aproveché la oportunidad para mostrarle a mi hijo de 10 años algunos monumentos históricos, casonas, iglesias y demás joyas arquitectónicas de nuestra Angelópolis. Cuando llegamos a la esquina de la calle 19 sur con la avenida de la Paz o avenida Juarez, donde se ubica el monumento a la Independencia, tuvimos oportunidad de apreciarlo a la luz de la fiesta del Bicentenario.

No sé a qué autoridad municipal se le ocurrió la peregrina idea de pintar las figuras de negro, cuando originalmente estaban del color natural del bronce, lo que ha provocado que se pierda la pátina de la historia que recubre estos monumentos, este en especial que fue inaugurado por Don Porfirio Díaz hace 100 años. En la parte superior se observa a la Patria representada por una dama rompiendo las cadenas de la esclavitud. A sus pies se aprecia a los principales personajes que la historia nos relata fueron los héroes que nos dieron la Independencia. Allí podemos observar al frente, a Don Miguel Hidalgo y Costilla blandiendo el pendón Guadalupano; a su izquierda de Hidalgo aparece Don Juan José de los Reyes Martínez Amaro conocido como el Pípila, que sostiene una antorcha y carga pesada losa en la espalda como se nos ilustra siempre al héroe de la Alhóndiga de Granaditas; están también representados Doña Josefa Ortíz de Dominguez, Allende, Aldama y Don José María Morelos y Pavón, entre otros.

Precisamente sobre Morelos quiero hacer mención especial por haber sido el autor de un documento muy importante que debiéramos releer en esta conmemoración del bicentenario: “Los Sentimientos de la Nación.” Fue precisamente el 14 de septiembre de 1813 ante el Congreso de Chilpancingo, que Don José María presenta esa breve pero profunda reflexión en que expresa su visión de lo que debe ser la nación mexicana.

Es un documento que hoy debe ser estudiado a la luz de las reglas de la hermenéutica, para entender el contexto en el que se redactó, pero lo más importante es que cada uno de nosotros como miembros de esta comunidad y como parte de esta nación, reflexionemos también sobre lo que somos y sobre lo que queremos de México en el futuro. Así como Morelos imaginó lo que quería heredar a las siguientes generaciones (una nueva nación, una nueva forma de gobierno, la abolición de la esclavitud, la eliminación de la tortura, etc.) es menester que nosotros en lo individual hagamos un ejercicio similar, para después buscar junto con nuestras autoridades encontrar esos puntos de coincidencia y exigir a quienes conforman el gobierno que tomemos el derrotero de esa visión compartida como nación.

Hoy México vive una etapa de nuevas definiciones no menos graves que las que tuvieron que enfrentar Hidalgo o Morelos. La mejor forma de gobierno (presidencialismo, semi presidencialismo, parlamentarismo u otra). No podemos seguir con un gobierno que no avanza porque los partidos políticos ven primero por su interés particular que por los intereses de la nación. La independencia y la globalización; nuestro país debe reflexionar su incursión en el concierto de las naciones, sin perder identidad y siendo competitivos. El fortalecimiento de nuestras instituciones para combatir el crimen organizado; la educación; la salud; el deporte; la cultura; la migración; la tolerancia; la impartición de justicia; la equidad; la solidaridad; la pobreza; la subsidiariedad; estos y otros muchos temas son los que debemos reflexionar y elaborar (como lo hizo Morelos) nuestros propios “Sentimientos de la Nación del Bicentenario.”

Yo sí creo que tenemos razones para festejar, para conmemorar, yo si estoy orgulloso de ser Mexicano, estoy orgullosos de nuestra historia de mis raíces, de esta Patria Mexicana que heredé de mis padres, de mis abuelos y de las pasadas generaciones que pusieron su granito de arena en dar forma a lo bueno que tiene nuestro querido México. Falta mucho por hacer para alcanzar el anhelo de nación que trazó Hidalgo, Morelos y todos los que trabajaron y dieron hasta su vida por constituir una nación, pero quiero festejar lo que soy y poder transmitir a mis hijos y a las nuevas generaciones ese anhelo de ser mexicano y de construir junto con ellos un destino que se realiza gradualmente: una patria mejor.

¡Felicidades México!

El Apagón Analógico

El pasado 2 de septiembre durante el mensaje con motivo del cuarto informe de Gobierno, el presidente Felipe Calderón, anunció que mediante un decreto publicado ese mismo día se aceleraba la transición de la televisión analógica al sistema tecnológico de Televisión Digital Terrestre (TDT).

Desde julio de 2004, México adoptó el estándar A/53 del Advanced Television System Committee, Inc. (ATSC) para transitar a la televisión digital. Con este nuevo decreto anunciado por el Presidente Calderón se da mayor celeridad a este proceso que originalmente estaba programado finalizarse en 2020. Ahora se debe concretar la transición a la TDT y concluir las transmisiones de televisión analógica a partir del año 2011 y en su totalidad a más tardar el 31 de diciembre de 2015.

¿Qué significa eso para los usuarios comunes que reciben la señal de televisión abierta?

Significa que:

1. El sistema tradicional que conocemos de televisión (analógico) desaparecerá.
2. El nuevo sistema, conocido como Televisión Digital Terrestre (TDT) irá sustituyendo al analógico y por ello los televisores que tenemos en casa deben ser los adecuados para recibir esta señal. (Deberán contar con sintonizador digital)
3. Las transmisiones de la TDT deberán ser de calidad de Alta Definición (HDTV, por sus siglas en inglés) o calidad mejorada (EDTV, por sus siglas en inglés).

Además el uso de la TDT y del formato de Alta Definición (HDTV) “desplegará imágenes de televisión cercanas a lo real con calidad de imagen comparable al cine” como lo explica el Órgano regulador de las telecomunicaciones (COFETEL) en su página de internet.

Los televisores actuales que tienen un sintonizador analógico requerirán de un decodificador para poder recibir la señal digital y transformarla, sin embargo perderán mucha calidad al no poder ver las imágenes con calidad digital.

El nuevo estándar de TDT hace un uso más eficiente del espectro radioeléctrico, que es el espacio por donde se transmite y circulan las señales de radio, televisión, etcétera y que es un bien finito administrado en nuestro país por el Estado Mexicano a través de la Secretaría Federal de Comunicaciones y Transportes (SCT).
En este nuevo sistema (TDT) la señal de televisión se compacta y se puede entonces lograr plena convergencia al incorporar en este mismo espacio del espectro, otros servicios de telecomunicaciones como telefonía e internet.

Al dejar de utilizar el sistema analógico, el actual espacio del espectro que se utiliza para la televisión se libera y puede ser licitado para su uso en servicios de telecomunicaciones. Esto permitirá que nuevos proveedores del servicio de televisión abierta puedan participar en proporcionar a los televidentes más opciones que democraticen los medios de comunicación y que no tengamos únicamente dos visiones de lo que pasa en nuestro entorno, las visones particulares de Televisa y de Televisión Azteca.

En el decreto que publicó el Presidente Calderón el pasado 2 de enero se prevé que la Secretaría de Economía expedirá disposiciones para que los receptores de televisión que se vendan en México cuenten con la capacidad de sintonizar canales de televisión digital transmitidos conforme al estándar A/53 de ATSC y que la PROFECO deberá diseñar campañas de difusión para que los consumidores cuenten con los receptores o decodificadores adecuados. Sin embargo mientras eso sucede le recomiendo que si usted va a adquirir un aparato de televisión se cerciore de que cuente con este sintonizador digital pues de otra manera será obsoleto en muy poco tiempo. Además que cuente con resolución de Alta definición (HDTV) pues de otra manera estará recibiendo una mejor señal pero no podrá verla con esa calidad. Tenga usted cuidado pues en otros países donde ya se dio el apagón analógico, ya prohibieron la venta de televisores analógicos y por eso en México hay tremendos descuentos y ofertas de estos televisores chatarra.

Las nuevas tecnologías como la TDT abren la posibilidad de democratizar los contenidos televisivos y abrir la ostra que sigue siendo un freno a la plenitud democrática. Sin embargo será necesaria la licitación del espectro para la entrada de nuevos participantes y que no quede otra vez la producción de televisión en manos de los mismos.

Parafraseando a la jarocha Yuri, ya veremos “que cosa sucede con el Apagón”.