Las niñas y los niños

Dedicado a Mariana y Pepín

Este viernes 30 de abril, festejaremos como es costumbre el día del niño, sin embargo esta celebración esta empañada por el dolor que nos causa la muerte de la pequeña Paulette Gebara en extrañas circunstancias aún no esclarecidas y la muerte también de menores inocentes como consecuencia de la lucha contra el crimen organizado.

Las condiciones de vida a las que hoy se enfrentan los menores están marcadas por la inmediatez de la información, por el uso intensivo de la informática, el video, etc. que además de traer grandes ventajas para el conocimiento, también exponen a nuevos peligros a los más desprotegidos que son las niñas y los niños. Como ejemplo podemos ver la violencia de los videojuegos, las redes de pederastia y pornografía en internet, el ciber bulling, el secuestro, las adicciones, el tráfico de órganos, la trata de personas, etc.

Como adultos no podemos permanecer inermes ante estos peligros que acechan en todas partes del mundo y particularmente en México. En cualquier parte de nuestro país los tentáculos del crimen organizado buscan nuevos clientes o victimas de sus intereses, sin importar edad o posición social. La más reciente encuesta nacional de adicciones (2008), demuestra como el umbral de la edad en la que se inician en las drogas baja año con año, lo que significa que la presión a los menores va en aumento.

Según la referida encuesta “la edad de inicio para el consumo de drogas es típicamente temprana: la mitad de los usuarios de mariguana (55.7%) se inicia antes de la mayoría de edad. La edad de inicio de la cocaína es más tardía: sólo 36.4% la había usado por primera vez antes de los 18 años; esto se observó para 50.8% de los usuarios de drogas. En total, 89.7% de los usuarios de drogas lo habría hecho antes de cumplir los 26 años”.

Esta encuesta también nos da luces sobre quiénes son los que no están expuestos o, estando expuestos a la oportunidad de usar drogas, no las consumen; la respuesta más sólida es: la escuela y principalmente la familia.

“La exposición a drogas es menor si se está en la escuela: a 12.2% de quienes tienen entre 12 y 25 años y son estudiantes le han ofrecido mariguana regalada; esto le ocurre a 19.1 de quienes ya están fuera de la escuela. Además, en quienes están estudiando es menos probable que haya un progreso de la oportunidad al uso y de la experimentación al uso continuado. La misma situación se observa en relación con la familia: a 85% de quienes viven en familia, incluida la uniparental, no le han ofrecido drogas regaladas, mientras que esto le ha ocurrido a 80% de quienes no viven en familia. Además, es menos probable la progresión hacia la experimentación y el uso regular cuando se está en familia”.

Es por ello tan necesario que los que somos padres de familia aprendamos a comunicarnos adecuadamente con nuestros hijos, esta es la mejor arma para defenderlos de caer en las adicciones. En la Guía para Padres editada por el Consejo Nacional contra las Adicciones de la Secretaría de Salud del Gobierno Federal se recomiendan tres aspectos fundamentales de esta comunicación:

Saber escuchar.

Escuchar es el componente más importante de una buena conversación, y tal vez, el más difícil. Muy a menudo, cuando decimos que estamos escuchando, damos al mismo tiempo señales que nos contradicen, "si hijo, te estoy escuchando", cuando en realidad estamos concentrados en un programa de televisión; o cuando les interrumpimos a cada rato, convirtiendo en un regaño lo que había empezado como una conversación.

Saber Observar.

En las conversaciones con nuestros hijos, la comunicación verbal (lo que hablan) es tan importante como la no-verbal (como actúan). Para poder comprender lo que están tratando de comunicarnos, es necesario observar detalladamente todos los mensajes que nos envían, tanto con sus expresiones corporales como con sus palabras. Saber reconocer estas señales nos ayudará a conocer sus sentimientos.

Saber hablar.

Si deseamos que nuestros hijos compartan sus sentimientos, opiniones, temores o dudas con nosotros, debemos tratarlos cariñosamente. También debemos demostrarles calidez cuando queremos expresarles nuestras opiniones o la manera de solucionar conflictos.

Estemos alertas, festejemos a las niñas y a los niños mejorando nuestra comunicación con ellos, fortalezcamos nuestros lazos familiares y cerremos filas para no permitir que le hagan daño a los más desprotegidos. Felicidades.

*Consejero Nacional del PAN

¿Para qué quieren ganar?

El PRI ganó hace seis años la gubernatura del estado, hace tres ganó por aplastante mayoría el congreso local y también la gran mayoría de las 217 presidencias municipales del estado. Son junto con sus aliados del Verde la mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República. Tienen en sus manos la llave de las reformas a la Constitución al tener bajo su control a la mayoría de los congresos locales en los estados. ¿De qué les ha servido? ¿Dónde están esas transformaciones que prometieron en la pasada campaña federal, como la ley de emergencia económica?

La cómoda mayoría en el Congreso Local de la que goza el gobernador Mario Marín Torres solo le ha servido para cerrarse a la transparencia en el manejo del gasto público; para negarse a rendir cuentas claras; para encubrir las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por él y por sus secuaces; para imponer a sus incondicionales en los órganos autónomos estatales como la Comisión para el Acceso a la Información Pública, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos o el Instituto Estatal Electoral entre otros.. En materia legislativa, presupuestal y de administración e impartición de justicia pueden hacer lo que les venga en gana y ni la oposición política es suficiente para exigir cuentas en las instituciones, ni la sociedad está organizada ni motivada para ponerlo en la picota. Mientras la población exige oportunidades de desarrollo, exige seguridad pública, exige obras públicas, exige justicia.

Otro claro ejemplo del uso del poder por parte del PRI se puede observar en el reciente caso de Paulette Gebara en el estado de México, que tiene claras similitudes con el manejo que hizo el gobierno del estado de Puebla con el caso Marín-Cacho-Nacif en donde allá el gobernador Peña Nieto y acá el gobernador Marín Torres ponen la justicia al servicio del poder económico. No buscan hacer justicia, buscan quedar bien con los poderosos. La ineptitud y falta de profesionalismo de las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México y, sobre todo, de su titular, Alberto Bazbaz Sacal manifiestas en el manejo del caso Paulette nos hacen recordar como aquí en Puebla la entonces procuradora Blanca Laura Villeda actuó de tapadera del gober precioso sin defender los derechos humanos y usando a la institución para saciar los deseos de venganza del más importante patrocinador de la campaña a la gubernatura de Mario Marín Torres.

De manera que de eso se trata esta elección en Puebla.

Si gana el PRI mantener el statu quo, las prebendas a favor del grupo en el poder, la falta de transparencia, la falta de rendición de cuentas, el autorrobo de los recursos públicos, el uso patrimonialista del poder, la falta de oportunidades y desarrollo para la comunidad.
Esa es una de las más poderosas razones para promover un cambio. Lo que tenemos que garantizar son los mecanismos de transición que garanticen un gobierno que promueva el Bien Común, que rinda cuentas, que haga uso ético del poder.

Como decía el Maquío Clouthier: no se trata de cambiar de dueño, se trata de dejar de ser perros.

El robo del siglo

El pasado jueves 8 de abril, un comando armado asaltó la tesorería de la Secretaria de Administración y Finanzas del gobierno del estado de Puebla, llevándose 37 millones de pesos y donde fue asesinado el policía estatal Roberto Luna Nazario.

El hecho ha generado muchas suspicacias en la opinión pública. Pero vamos por partes.

El dinero no era producto de lo recaudado en las cajas de finanzas, era dinero que el proveedor de transportación de valores acababa de entregar a petición del tesorero. ¿Para qué se necesita tanto dinero en efectivo? Hoy en día la nómina se paga mediante depósitos en cuentas bancarias vía electrónica. A los proveedores y contratistas se les paga con cheque y el no hacerlo sería una violación a la normatividad. Entonces es ilógico que el tesorero pida que le entreguen semejante cantidad de dinero en jueves, ¿se lo iban a gastar todo el viernes o el fin de semana? ¿En qué se lo iban a gastar?

La entrada principal de la Secretaria de Finanzas se ubica en la 11 oriente entre la 20 y 24 sur y la Dirección General de Seguridad Pública del Estado de Puebla se encuentra en la 9 oriente esquina con 16 sur. Con la maravillosa herramienta del Google Earth podemos saber la distancia que existe entre las puertas de ambos edificios: en línea recta son exactamente 543 metros y 71 centímetros; midiéndolo caminando por las banquetas la distancia es de 609 metros con 30 centímetros. ¿Cómo es posible que no pudieron llegar a tiempo los policías estatales a impedir o a perseguir a los rateros y asesinos, si la distancia es tan corta?

¿Es frecuente que se reciban esas cuantiosas sumas de dinero en la tesorería y para que se usan? ¿Si van a manejar tanto dinero no refuerzan la vigilancia? ¿Por qué a los usuarios que van a pagar el predial o a tramitar algún asunto les revisan hasta las bolsas de mano y a los maleantes los dejan pasar como si nada? ¿A qué hora se registró el llamado de auxilio a la policía o al teléfono de emergencias 060 y cuanto tiempo tardaron en llegar? ¿Dónde estaba el helicóptero que sobrevuela la ciudad con policías apuntando sus armas de grueso calibre hacia la población? ¿Por qué Gerardo Pérez Salazar, secretario de finanzas del estado no ha salido a dar la cara y a responder tantas dudas?

¿Sirvió de algo que el gobierno de Mario Marín nos obligara a cambiar las placas de los autos y cobrarnos el reemplacamiento para poner chips inteligentes que pudieran detectar a los automóviles en puertas electrónicas ubicadas en puntos estratégicos como la salida a las carreteras? ¿Funciona el sistema?
Pero las suspicacias toman una especial relevancia cuando estamos en pleno proceso electoral y de acuerdo a las encuestas más recientes el partido de Marín y sus candidatos: el PRI; está en riesgo de perder las elecciones.

En el imaginario popular igual que con muchos otros casos de impartición de justicia, el pueblo ya tiene un veredicto. Como sucedió en el lamentable caso de la niña Paulette que primero desapareció y después se encontró muerta en una bolsa de plástico al pie de su cama, el pueblo juzga y dicta sentencias. En este caso del robo de 37 millones de pesos a la Secretaria de Finanzas del estado y posterior asesinato del policía en servicio, el sentir popular es que fue un autorrobo y que el dinero lo usarán en las campañas electorales. No se requiere ser oráculo o miembro de la oposición para denostar con estos argumentos a Marín, a su gobierno, a López Zavala, a Mario Montero; el pueblo lo dice de boca en boca: fue un autorrobo.

Haga usted cuentas un tanque rotoplas de 450 litros al mayoreo se puede conseguir por $800.00; eso quiere decir que lo robado alcanza para comprar 43,750 tanques. Así o más claro imagine usted el uso clientelar de lo robado.

Que no nos quieran dorar la píldora con el arresto de un supervisor de la empresa de seguridad privada que transportó el dinero y que es el único detenido hasta el momento. Lo importante es hacer justicia, castigar a los culpables del asesinato, pero también a los autores intelectuales y que se encuentre lo robado y se reintegre a las arcas, pues es dinero del pueblo.

Hay muchas dudas, muchas suspicacias, el asunto huele mal y ya los conocemos, luego lo niegan todo como el ya clásico: si es mi voz pero no es mi voz. No recuerdo otro robo tan cuantioso en Puebla, otro lamentable record. Urge un cambio.

*Consejero Nacional del PAN

Campañas nuevas, vicios viejos.

Esta semana iniciaron las campañas electorales para elegir al nuevo gobernador, los nuevos diputados locales y los 217 Ayuntamientos que gobernaran en el estado de Puebla.

Notables diferencias encierra esta campaña respecto a las anteriores. Primero y a consecuencia de una reforma electoral a nivel federal promovida por los diputados federales de la LX legislatura, la elección se realizará el primer domingo de julio, el mismo día se celebrarán comicios en: Yucatán, Chiapas, Hidalgo, Aguascalientes, Chihuahua, Oaxaca, Baja California, Durango, Quintana Roo, Tlaxcala, Sinaloa, Veracruz, Tamaulipas, Zacatecas y aquí en Puebla. Hasta antes de esta importante reforma las elecciones se realizaban en diferentes fechas durante el año lo que provocaba entre otras muchas cosas, confusiones en los ciudadanos, desgastes políticos, falta de oportunidad para acuerdos y gastos adicionales.

Otra importante diferencia es la duración de las campañas y precampañas así como la promoción vía spots en radio y televisión. Consecuencia también de la reforma electoral antes referida se estandarizó y recortó a nivel nacional la duración de las campañas y se prohibió que los partidos políticos o los candidatos puedan comprar tiempo aire para promocionarse, esta medida fue consecuencia de las enormes sumas de dinero que se venían gastando en compra de spots. Ahora el tiempo que por ley tienen que dar las televisoras y radiodifusoras al estado Mexicano por hacer uso de una concesión de un bien publico, se reparte entre los partidos políticos y es el único que pueden utilizar para su promoción por uso de espacios en radio y tele.

Como siempre sucede en estos procesos, los partidos políticos utilizan las herramientas más novedosas. Para esta campaña el uso del Internet (que no se encuentra reglamentado por la ley electoral) a través de correos electrónicos, paginas web y ahora el uso de redes sociales como Facebook, Twitter, Linkedin, y otras, marcarán una diferencia en las formas de hacer campaña.

Sin embargo y aun con estas reformas que buscan hacer menos onerosas y más equitativas las campañas y con el uso de nuevas tecnologías que permiten acercar más los contenidos y las propuestas específicas de partidos y candidatos, la presencia de los vicios antidemocráticos sigue presente.

La compra de votos, el acarreo, las prebendas, las falsas promesas, el cacicazgo, en todas sus formas y expresiones está vigente. La pobreza es tal vez la justificación de que sigan existiendo estos vicios, sin embargo la cultura paternalista, las formas tradicionales de hacer política y los intereses siguen siendo el motor de estas formas de hacer campaña que impiden vivir una democracia plena.

Hagamos un llamado como sociedad para que desterremos toda forma antidemocrática de conseguir el voto; que esta contienda electoral sea ejemplar por rechazar compromisos ilegales o inmorales a cambio del voto, a cambio de apoyos. Que nuestra decisión sea soberana, que no haya quien acepte un bulto de cemento, una lamina, un tanque de agua o cualquier dadiva a cambio del voto.

Que nadie comprometa su apoyo por obras sin licitar, por contratos sin concursar. Que nadie ofrezca entrevistas en radio y televisión a cambio de un pago por debajo del agua.

Que después de escuchar las propuestas de los partidos, que después de comparar la trayectoria y preparación de los candidatos podamos libremente elegir la mejor alternativa para nuestra sociedad. De eso se trata esta elección.

* Consejero Nacional el PAN