El futuro de las Juntas Auxiliares: Nueva legislación

Por José Antonio Díaz García*

El domingo pasado hubo elecciones en las 651 juntas auxiliares del estado de Puebla. Conforme lo marca la Ley Orgánica Municipal, se renovaron las 17 con las que cuenta la capital.

El esquema actual de las juntas auxiliares en el municipio de Puebla, data de 1964 y ahora que han pasado las elecciones para el siguiente periodo de 3 años, cabe reflexionar la vigencia de mantener este sistema que fue concebido para ayudar a gobernar a los pueblos formados fuera de la cabecera municipal y que hoy muchos de ellos siguen atrasados, -aún dentro de la mancha urbana- lejos del desarrollo, propiciando vergonzosos cacicazgos al amparo de la ley y simulando elecciones ciudadanas, aparentemente alejadas de los partidos políticos, pero con las manos metidas de sus representantes.

En la nueva democracia mexicana, es necesario revisar el entramado jurídico orquestado durante 70 años de cacicazgo priísta, el cual sigue vigente y al servicio del sistema (PRI-gobierno) para mantener -como es el caso de las juntas auxiliares- con migajas de poder a los cacicazgos de pueblos y barrios.

Mi propuesta es muy concreta, primero revisemos la razón de mantener un esquema de cuarto nivel de gobierno; una vez definido, acotemos a dónde y cómo. Es decir no necesariamente las 651 juntas auxiliares actuales, tienen justificación de continuar como tales. Es el caso del municipio de Puebla, donde San Baltazar Campeche, Zaragoza y la Libertad son barrios y colonias completamente absorbidos y rodeados por la mancha urbana y que, desde mi punto de vista, deben ser transformados en delegaciones urbanas y no darles un trato discriminatorio.

Sin embargo existen otros pueblos que deben ser reconsiderados para convertirse en municipios autónomos ya que su identidad, distancia de la cabecera y otras cuestiones les impiden desarrollarse por tener el estatus de junta auxiliar.

Tal es el caso de San Miguel Canoa (12,896 hab.), la Resurrección (7,749 hab.) y San Andrés Azumiatla (7,671 hab.); estos pueblos han conservado sus tradiciones, lengua y cultura y nada comparten en estos aspectos con la capital poblana. Por su conformación indígena, estas comunidades obtendrían más recursos como municipios independientes que siendo parte de una cifra global que diluye su estatus.

Esta afirmación la comprobamos al comparar algunos datos sobre el desarrollo de la Junta Auxiliar de San Miguel Canoa y la Capital: mientras que en todo el municipio de Puebla, el promedio de escolaridad es de 9.59 años de estudio, en San Miguel Canoa encontramos que apenas alcanza el 4.36; en el rubro de empleo la capital tiene una tasa de desempleo del 3.14% mientras que en San Miguel Canoa representa el 16.4%; la población Indígena en la capital representa el 1.7% de la población total y en San Miguel Canoa es del 78%.

El Código Reglamentario para el municipio de Puebla , en su artículo 108 dice: “Las Juntas Auxiliares son entidades desconcentradas del Ayuntamiento previstas en la Ley Orgánica Municipal del Estado de Puebla y serán electas mediante plebiscito bajo los términos del procedimiento señalado por la misma Ley, para el gobierno de los pueblos del Municipio”. Aquí tengo dos comentarios: primero no es estrictamente un plebiscito el que se realiza para elegir a las Juntas y segundo no “gobiernan los pueblos” dado que esa facultad la tiene solo el Ayuntamiento.

Es por ello necesario considerar la posibilidad de revisar la razón de ser hoy en día de las Juntas Auxiliares, revisar las existentes y tomar decisiones, tales como: creación de nuevos municipios, transformación a delegaciones urbanas y nuevas juntas auxiliares.

Las facultades y obligaciones de las juntas auxiliares, previstas en la Ley Orgánica Municipal son las de prestar servicios públicos, construir obras, velar por la seguridad de la circunscripción, todas ellas tareas propias de un municipio, pero sin la facultad política y económica para asumir estas responsabilidades y sin presencia en el Cabildo para llevar a la mesa las necesidades y aportaciones de sus gobernados.

Es increíble que aunque la junta auxiliar es más cercana al ciudadano que el propio municipio que de por sí es el nivel de gobierno que atiende de forma más directa los servicios básicos y cotidianos de la población, no tenga un lugar en el ayuntamiento donde se discuten y decide el futuro de las comunidades. Se debería explorar la posibilidad de un cabildo conformado por regidores electos en esos pueblos, de manera que tengan total representación en el gobierno municipal, no se trata de repartir migajas de poder, se trata hoy en día de conformar gobiernos más plurales y con representación legítima de la comunidad.

El hecho de que sean los Ayuntamientos los que establezcan las reglas y procedimientos del proceso electoral también debe ser revisado y transformado urgentemente. A nivel nacional y también estatal existe un instituto electoral y 32 organismos electorales ciudadanizados que son los árbitros electorales, todo ello como resultado de los abusos y trampas realizadas por el árbitro electoral gubernamental. Sin embargo aquí las elecciones las sigue organizando el Ayuntamiento. Tenemos un instituto electoral en el estado que nos cuesta a todos los ciudadanos poblanos muchos millones de pesos, que sean ellos los organizadores.

Recordemos como hace 3 años los mapaches electorales del Ayuntamiento encabezado por Enrique Doger Guerrero generaron un clima de inestabilidad por su mañosa intervención en las elecciones que terminaron con serias protestas sociales que fueron reprimidas por la policía municipal antimotines con las ya célebres balas de goma.

El tema está puesto: urge legislar a nivel local para desahogar estas paradojas que dificultan el desarrollo de las comunidades dejándolas en la marginación y el aislamiento económico y social, pero controlándolas en el aspecto político. Ese es el objetivo de los conservadores priístas. Y los tímidos diputados locales priístas que controlan el Congreso no tienen la menor intención de hacerle olas al gobernador con una revisión a fondo que no aguanta posponerse más. El PAN no quitará el dedo del renglón, vamos a impulsar una nueva legislación de las Juntas Auxiliares.

Varios Pueblos cuentan ya con planes para lograr una independencia pacífica dentro de los cauces de la ley. Sólo por mencionar algunos Metepec en Atlixco; Chipilo en Atzompa; Xalmimilulco en Huejotzingo; la Ceiba en Xicotepec; Atencingo en Chietla; Palmarito en Quecholac; Cuacnopalan en Palmar de Bravo y por supuesto San Miguel Canoa, Azumiatla y la Resurrección en Puebla. Hay que escucharlos y tomar definiciones antes de que la vía violenta sea su opción.

Comentarios: diazgarcia2020@gmail.com

*Diputado Federal del Partido Acción Nacional

Mensaje Presidencial Reforma Energetica

Mensaje del Presidente Felipe Calderón presentando la propuesta Presidencial de Reforma Energética

Puebla de ángeles y demonios

*Por José Antonio Díaz García

¿Qué le estamos regalando el gobierno y los ciudadanos a la Puebla de los Ángeles en la que vivimos, ahora que celebró el 477 aniversario de su fundación?

Puebla fue diseñada como una ciudad de avanzada, bien planificada y construida con visión de futuro. Prueba de ello es su ubicación, traza, y distribución.

Si volvemos atrás, los registros históricos documentan cómo en la última década de la época colonial, el cabildo de la ciudad desplegó acciones encaminadas a restaurar la fisonomía urbana; la remodelación de los puentes que unían el viejo casco español con los barrios ubicados al poniente, así como el alumbrado y empedrado de las principales calles de la ciudad.

¿Qué decirle a nuestra historia cuando casi cinco siglos después las avenidas de la ciudad se decoran con baches, pobladores de la periferia y las juntas auxiliares caminan sobre tierra –estaban mejor los empedrados de entonces- y la oscuridad ensombrece el camino porque las luminarias están apagadas?

Tenemos un gobierno municipal que apenas lleva dos meses de haber tomado posesión y ya difunde campañas mediáticas para poner a Puebla a tiempo y realizar mejoras urbanas que aún no se notan. Habrá que darle el beneficio de la duda, pero es curioso que mientras ya hay Internet público inalámbrico en el primer cuadro de la ciudad, algo tan sencillo y rápido de solucionar como encender las luminarias, o pintar las rayas de los carriles en las calles, siga siendo una tarea pendiente, poniendo en riesgo la seguridad de las personas que transitan a pie por calles oscuras y de quienes manejan tratando de adivinar el camino.

Entre los años 1950 y 1960 la capital del estado sufrió una aguda crisis en la industria textil y dejó de ser un centro de atracción económica; no obstante su población tuvo un crecimiento sustancial en esta década al pasar de 260,948 habitantes en 1950 a 532,744 habitantes en 1970.

De acuerdo al Conteo de Población y Vivienda 2005, la Ciudad de Puebla tenía en ese año 1,399,519 habitantes (el municipio, 1,485,941), es decir, creció tres veces en 35 años y así como durante años la industria textil empujó la economía local, actualmente es un constante tema de discusión definir la vocación económica de la ciudad.

El flujo de estudiantes de diversas ciudades y estados aledaños y la amplia oferta universitaria que ofrece Puebla, han hecho que se le identifique una clara vocación educativa, lo cual es cierto. Sin embargo, en el tema económico, las grandes empresas instaladas en la región han puesto en duda su permanencia en ésta debido a algunas políticas federales y estatales.

Es el caso de la Volkswagen quien en febrero de este año anunció una inversión en la capacidad de planta en Puebla, de aquí al año 2010, de mil millones de dólares y pidió un clima de inversión positivo e infraestructura de punta en Puebla así como detener la entrada indiscriminada de autos usados de Norteamérica. Como lo publiqué entonces, ni una ni otra condición se han dado a pesar de que esta industria -tan sólo en Puebla- emplea a 16 mil trabajadores.

¿Cuál debe ser la vocación económica de la capital poblana y qué estamos haciendo para propiciarla, qué estamos haciendo para renovar la visión de futuro de nuestra ciudad?

La Puebla de los Ángeles nos enorgullece por su belleza arquitectónica, su gastronomía y las bellezas naturales que la enmarcan.

Démosle de aniversario un desarrollo más acelerado y ordenado, cuidados y mantenimiento que la conserven, no sólo de parte de los gobiernos en turno sino cada uno como ciudadano. Porque ¿qué sería de la ciudad sin la gente que la habita? ¿Quién la apreciaría y disfrutaría?

En una ponencia la internacionalista Denisse Dresser mencionaba que mientras los mexicanos no asumamos al país y a nuestras ciudades como propias, no las vamos a cuidar; mientras las veamos como un lugar rentado no nos sentiremos sus dueños para cuidarlas, procurarlas, desarrollarlas. Nadie lava un coche rentado.

He aquí el mejor regalo que podemos brindarle a nuestra capital en su aniversario: ser ciudadanos de tiempo completo, con los derechos y obligaciones que esto implica: actuar con civilidad y civismo al manejar, al caminar, al separar nuestra basura, al no desperdiciar el agua, mientras exigimos a las autoridades una ciudad con infraestructura construida con materiales de calidad (no solamente con brochazos de pintura en los puentes y pasos a desnivel construidos por cierto en otras administraciones); comportarnos con honradez para poder señalar la corrupción; cuidar el medio ambiente y trabajar con productividad y responsabilidad para vigilar la transparencia y la rendición de cuentas de los que elegimos.

A últimas fechas se percibe en la ciudad un tufo que puede convertirse en peste: el narco. Esa plaga que se niega pero se percibe: En el ámbito empresarial, la Casa de Cambio Puebla está clausurada por una investigación de lavado de dinero; en la seguridad pública diariamente se lee en los periódicos sobre detenciones de narcomenudistas que envenenan a los jóvenes afuera de las escuelas y en los “antros”; en la política, apresan en Estados Unidos al alcalde priista de Izúcar de Matamoros por narcotraficante y se especula sobre el uso del dinero proveniente de sus actividades delictivas en las campañas electorales de su partido. Hace no mucho tiempo en los límites de nuestra ciudad con Cholula apresan a un importante capo, Benjamín Arellano Félix.

¿Hacia dónde queremos llevar a Puebla? ¿Al abismo de una sociedad marcada por la violencia generada por la ambición desmedida de las drogas o a la ruta del esfuerzo, de la productividad, de las artes y las ciencias?

Puebla somos los que aquí nacimos, los que aquí habitamos y los que contribuimos a su desarrollo desde el ámbito particular y colectivo. Hagamos un alto, reflexionemos y actuemos en consecuencia para que podamos seguir viviendo en la Puebla de los Ángeles alejados de una Puebla de demonios. Nuestros hijos se lo merecen.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

*Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

El Secuestro de la Tribuna

Tomado de: http://www.youtube.com/watch?v=uMTHa96NkJ8&feature=related.

Por José Antonio Díaz García

El pasado jueves, fui testigo del secuestro de la Tribuna de la Cámara de Diputados por las hordas de legisladores afines a López Obrador quien ayer en el Zócalo culpó a los medios de hacerle una guerra sucia por difundir que sus huestes secuestraron la tribuna del Congreso…¿Qué usted y yo no vimos los mismo..o cómo se le llama a un grupo de personas que invaden con mantas, haciendo uso de la fuerza, el espacio donde día a día se debaten las leyes del país, para impedir su trabajo?

Mientras la diputada por Convergencia Maria del Carmen Salvatori, se encontraba dando lectura a un documento en su calidad de secretaria de la mesa directiva, un grupo de diputados golpistas extendió una lona impresa con el mensaje “LX Legislatura. CLAUSURADO”, la cual cubrió por completo la tribuna y sin respeto por las personas que allí estaban incluyendo a su propia correligionaria la presidenta de la cámara la diputada Ruth Zavaleta, tendieron la mencionada lona agrediendo a los que allí se encontraban. En circunstancias similares pero sin lona y con más refinadas maneras tomaban también la tribuna del senado los compinches de AMLO.

Según alegaban los diputados golpistas, el plantón obedecía a impedir que se llevara a cabo un “fast track” del debate y aprobación de la reforma energética enviada por el presidente Calderón. Sin embargo, las verdaderas razones son otras. El PRD está entrampado a nivel nacional por su cochinero de elección interna, en donde se ha visto que son la esencia misma del fraude electoral, -en ese partido la democracia solo existe en sus siglas- por lo que requerían una maniobra política que los reunificara. El pretexto lo encontraron en la reforma energética.

Prueba adicional de que no se intentaba dar un albazo legislativo son las propias declaraciones del senador Carlos Navarrete, coordinador de lo senadores del PRD quien lamentó que la resistencia civil haya iniciado cuando el PRI y el PAN estaban aceptando prácticamente la totalidad de sus demandas respecto al debate de la reforma energética. (Periódico Reforma 12 de abril de 2008)

Queda claro que con la toma de la tribuna el PRD está impidiendo el debate y la discusión de la reforma energética, contrario a su discurso oficial de buscar un debate nacional del tema energético. Mienten.

Mienten también al decir que están iniciando una “resistencia civil pacífica”; en primer lugar no es civil, porque los protagonistas actúan en su calidad de legisladores federales; en segundo lugar no es pacífica pues exacerban los ánimos, polarizan a la sociedad, agreden al tratar de imponer su voluntad de clausurar los trabajos legislativos, así como las condiciones y tiempos del debate. Además al clausurar el congreso están actuando en los hechos como golpistas en contra de la democracia.

Pero la mayoría de los Diputados y Senadores no estamos de acuerdo en cancelar el diálogo o el debate, de manera que no vamos a renunciar a nuestra obligación de legislar sobre un tema que no permite que lo posterguemos más. Vamos a debatir, vamos a discutir, vamos a modificar si es necesario la iniciativa enviada por el presidente Calderón y como resultado vamos a darle a las futuras generaciones de mexicanos una empresa petrolera del estado eficiente y competitiva. Un nuevo PEMEX.

Para qué quiere el PRD alargar más el debate sobre PEMEX si al final no va a aceptar ninguna reforma legal, ya lo anunciaron no quieren ningún cambio. El asunto es ¿a dónde quiere llevar AMLO a México? La respuesta es simple, eso ha pretendido desde julio del 2006: a una crisis de gobernabilidad, a una desestabilización social que permita derrocar a las autoridades, aunque de ello se derive el sufrimiento y dolor de millones de mexicanos que en la crisis perderían su empleo y patrimonio.

Los legisladores del PAN no lo vamos a permitir, tienen secuestrado el recinto pero no tienen secuestrado el Congreso. No vamos a ser rehenes de una minoría golpista que por métodos antidemocráticos pretende desestabilizar a México pretendiendo sustituir al parlamento por la plaza pública. Este martes los diputados federales vamos a sesionar, preferentemente en San Lázaro, pero si allí no se puede, lo haremos en un recinto alterno.

No será la primera vez que en México se trasladen los poderes a otro lado por la intolerancia de golpistas. Será buena ocasión para recordar y honrar a Benito Juárez, quien convirtió a su carruaje en la sede del gobierno federal.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

Narcozapato

Por José Antonio Díaz García

Ahora resulta que los priístas ni conocen ni apoyan a su compañero de partido Rubén Gil Campos, alcalde de Izúcar de Matamoros detenido hace dos semanas en Los Angeles California acusado de tráfico de drogas, a quien hace unos días defendían al unísono.

El Secretario de Gobernación estatal, Mario Montero Serrano, Wenceslao Herrera Coyac, líder interino del PRI estatal al igual que Valentín Meneses Secretario de Comunicaciones y Transportes, Carlos Olamendi, Alto Comisionado para la Atención al Migrante (no se rían el nombre se lo inventó Marín) del gobierno estatal, se han deslindado de Gil Campos en distintos espacios televisivos, diciendo que ni es su compadre, ni su socio y no sabían de sus antecedentes.

Sin embargo, días antes lo defendían diciendo que estaba en Estados Unidos por un chequeo médico, que eran acusaciones infundadas y que desde su partido, el PRI, le brindaban todo el apoyo.

Gil Campos promovió su candidatura a alcalde -la cual ganó en noviembre del 2007- como el “candidato migrante”, ya que a los 15 años y apenas con la secundaria terminada, se fue de “mojado” a los Estados Unidos donde comenzó vendiendo flores y ahora es dueño de empresas de mudanzas.

Según medios norteamericanos, en 2006 fue detenido en Nueva York su hermano Eduardo Gil, por distribuir narcóticos luego de hallarse 150 kilogramos de cocaína y 100 libras de marihana en vehículos de su empresa Gil Moving & Storage.

Ese mismo año, Rubén también fue detenido pero en la ciudad de México al portar armas de uso exclusivo del Ejército Mexicano. Sin embargo, fue liberado a las pocas horas amparado en una credencial de la Policía Judicial de Puebla, pese a que no pertenece a dicha corporación. Entonces el PRI y el gobierno estatal si lo conocían y apoyaban.

El pasado 2 de abril, el diario La Opinión en Los Angeles California, publicó información difundida por la Oficina Federal contra el Narcotráfico (DEA) que confirmaba el arresto y traslado de Rubén Gil a Nueva York para responder a las autoridades judiciales que lo acusan de distribuir drogas.

Una de las informaciones que han trascendido es que Gil Campos financió la campaña de Mario Marín Torres, en el año 2004, y que es socio de Carlos Olamendi, en la empresa Auténtico 5 de Mayo. Es muy importante que se investigue al respecto, se conozca la verdad y en su caso se actúe en consecuencia.

Pero más allá de amiguismos y complicidades cabe una preocupación fundamental para el funcionamiento del sistema electoral mexicano. ¿Cómo se están financiando las campaña electorales en nuestro país?

Con las más recientes reformas que hicimos los diputados federales el año pasado al Código Federal Electoral, atendiendo al clamor de reducir el gasto, se redujo un 50 por ciento el costo para la campaña presidencial y 70 por ciento para las intermedias de diputados y prevalece el financiamiento público sobre el privado para fiscalizar adecuadamete la procedencia de los recursos.

Otro avance de la reforma electoral se refiere a los ahorros en materia de financiamiento a los partidos (ver cuadro anexo) así como la posibilidad de que el IFE acceda a sus cuentas sin que el secreto bancario sea un obstáculo para fiscalizar los recursos.

Estimación del ahorro que se generaría en las finanzas públicas del país por la reducción del financiamiento público total de los partidos políticos, 2008-2009.
( Millones de pesos y variación real).

Elaborado por la Subdirección de Economía de los Servicios de Investigación y Análisis adscrito al Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados.

Sin embargo, a pesar de estos avances, se presentan casos como los del alcalde Rubén Gil, acusado de tráfico de drogas y lavado de dinero, el cual probablemente –y aquí esta el meollo de la investigación- utilizó no sólo para financiar su propia campaña sino la de otros políticos de su partido. Con eso se explicaría entonces la “operación rotoplas” y la gran cantidad de dinero que utilizaron los candidatos del PRI para poder dar zapato electoral. Un narcozapato.

La disminución del financiamiento publico no es motivo para que los partidos obtengan recursos de procedencia ilícita, menos ahora que los costos de una campaña deben disminuir considerablememente al ya no tener que erogar un solo peso para el pago de spots de radio y televisión, de acuerdo a los cambios de la Reforma electoral en esta materia.

El negocio de las drogas ha permeado las estructuras políticas y de poder en todo el mundo y están documentados casos como el de la campaña presidencial de Ernesto Samper en Colombia, financiada con dinero del narco.

Puebla no está excento de este riesgo más ahora que se conoce el caso del edil de Izucar. No permitamos que el dinero del narco invada Puebla, ni para campañas ni para limosnas.

Como ciudadanos exijamos una investigación seria del financiamiento de las campañas y nuevas elecciones en Izucar de Matamoros, ante la ausencia definitiva del Presidente Municipal, el PRI se niega claro, por el castigo electoral que los ciudadanos le tienen reservado.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com
*Diputado Federal del Partido Acción Nacional

¿Terroristas o ingenuos?

Por José Antonio Díaz García *

Hace dos meses dedicamos este espacio al tema del secuestro y financiamiento de la guerrilla en México y Colombia, y exponíamos lo inaceptable del terrorismo, la utilización de la violencia, la amenaza, el secuestro, los asesinatos y el narcotráfico para conseguir sus fines, en un sistema democrático.

El pasado primero de marzo, el ejército colombiano atacó un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la frontera sur con Ecuador, y murieron junto con Raúl Reyes, portavoz y número dos de este grupo, 16 personas más entre las cuales se encontraban cuatro mexicanos varones y una mexicana Lucía Andrea Morett, quien sobrevivió.

La pregunta que la mayoría de los mexicanos nos hacemos desde entonces es ¿qué hacían estos connacionales en un campamento guerrillero colombiano?

Tatiana Sule, secretaria general de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la que estudiaban algunos de los mexicanos caídos, aseguró que la máxima casa de estudios no organizó ninguna práctica académica en Ecuador, por lo que los jóvenes mexicanos estarían allá por cuestiones personales.

Morett, la mexicana sobreviviente, coordina en la UNAM la Cátedra Libertador Simón Bolívar creada en 2001. Junto con ella trabajaban algunos estudiantes fallecidos que días antes habían asistido al segundo Congreso Continental Bolivariano en la Universidad Politécnica de Quito, celebrado del 24 al 27 de febrero, y de ahí se trasladaron al campamento de las FARC.

Las razones del traslado han sido motivo de especulación: iban a entrevistar a los guerrilleros por compartir una ideología socialista bolivariana común; eran jóvenes que pertenecían a los cuadros de las FARC en México que junto con otros jóvenes latinoamericanos iban a un entrenamiento guerrillero; eran miembros de una compañía de teatro que iban a distraer a un grupo de narcoterroristas…

La auténtica razón sólo la sabe Lucía Morett, estudiante con alto rendimiento académico, oradora principal cuando el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) visitó la UNAM y por lo que puede deducirse, simpatizante permanente de movimientos subversivos, quien sigue internada en Quito y pudiera –según comentaron sus familiares- pedir asilo político en Ecuador.

Respetando los “ideales” de Lucía y los de estos jóvenes que por desgracia perdieron la vida, me pregunto si sabrían que Luis Edgar Devia alias 'Raúl Reyes', estaba acusado por delitos como violación y acto sexual violento, terrorismo, rebelión, destrucción de bienes protegidos, secuestro, reclutamiento ilícito, hurto calificado, apoderamiento de aeronave y tráfico de estupefacientes.

Si eran jóvenes que estaban en el campamento para entrenarse con guerrilleros de un grupo terrorista, deben ser tratados como tales: como terroristas.

La otra opción es que fueran ingenuos y buscaban aventuras fuertes por lo que fueron a vacacionar al lugar equivocado sin saber el riesgo que corrían ni el tipo de personas con las que compartían los alimentos y el abrigo del campamento. Si son jóvenes universitarios, es seguro que lo supieran.

“Somos investigadores, no guerrilleros", rezan los carteles hoy colocados en la UNAM por sus simpatizantes para defenderlos de las imputaciones ante las cuales el rector José Narro declaró que no aceptará la infamia o la mentira para caracterizar a la UNAM.

Es sabido que la guerrilla en el mundo recluta adeptos en las universidades; incluso en el Distrito Federal las FARC tenían oficinas de contacto hasta el 2002, año en que el gobierno de Fox las cerró. Al frente de esa representación guerrillera en México estuvo Olga Marín, hija de Manuel Marulanda, alias “Tirofijo”, líder de las FARC, y esposa de Raúl Reyes, fallecido en el bombardeo del pasado 1 de marzo.

Si bien el ataque de Colombia en territorio extranjero es inaceptable para un país democrático como el nuestro; igual de inaceptable es que Ecuador tolere la estancia de terroristas que atentan contra la estabilidad de cualquier país.

A finales del 2007 el diario El País de España entrevistó a “Rafael”, un desertor de las FARC que militó diez años y se acogió al programa de reinserción a la vida civil promovido por el gobierno colombiano. Aunque teme la venganza de sus ex compañeros, desistió porque el narcotráfico ha suplantado el altruismo socialista que les impulsó a tomar las armas.

“Hay muchísimo dinero en juego en esa zona fronteriza donde la droga entra desde Colombia…porque la línea más segura para llevar droga a Europa es por Venezuela…la guerrilla tiene un pacto de no agresión con los militares venezolanos. El Gobierno venezolano deja a las FARC operar libremente porque comparten el mismo pensamiento bolivariano”.

Veremos qué sucede esta semana luego de la oferta del gobierno colombiano a las FARC, para ex carcelar a rebeldes guerrilleros a cambio de la liberación de rehenes, entre ellos la franco-colombiana Ingrid Betancourt, ex candidata presidencial de Colombia, secuestrada hace seis años y cuyo estado de salud es delicado, según narra ella misma en una carta que envía a su familia para despedirse.

¿Servirá esta reflexión para los jóvenes que pueden ver eclipsados sus ideales por “vincularse” con grupos cuyo modus operandi no sólo desvirtúa y olvida su espíritu de lucha contra la pobreza y la marginación, sino genera odio, violencia y muerte?

Si los mexicanos muertos y la señorita Morett son terroristas, que se les juzgue como tal y si son idiotas útiles, quien les manda meterse entre las patas de los caballos.
Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

*Diputado Federal del Partido Acción Nacional