¿Omisos ó Cómplices?

Dedicada a mi amigo Enrique Barrios Rodríguez,Secretario de Vialidad y Tránsito de Monterrey, levantado ayer por el crimen organizado.

El gobierno municipal de la capital Poblana, anunció que se están llevando a cabo pláticas con franeleros para que no cobren cuota fija por estacionarse en la calle, lo cual es una confesión de parte de la ausencia de autoridad o de la complicidad del Ayuntamiento.

No solamente en el centro comercial Angelópolis abusan por el cobro del estacionamiento también algunos “franeleros” o “aparta lugares” aprendieron y cobran una elevada cuota fija para que el ciudadano tenga el derecho de estacionarse en la vía pública que ellos controlan, lo cual contraviene la ley y las normas municipales. Sin embargo los funcionarios municipales encargados de velar por que se cumpla la ley se hacen de la vista gorda, lo que despierta suspicacias.

El pasado jueves 27 de mayo, la reportera Mayra Hernandez, consignaba que el director de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación municipal, José Ventura Rodriguez Verdín explicó a los medios de comunicación el problema de los franeleros, pero que el Ayuntamiento está “llevando a cabo pláticas con 20 líderes de franeleros en la capital para llegar a un acuerdo de que no cobren y se conformen con lo que el ciudadano les quiere dar por el cuidado del vehículo; de lo contrario serán retirados de la vía pública”.

Además agregó el militar y experimentado funcionario en temas de seguridad Ventura Rodriguez Verdín, que “los sitios que requieren mayor atención son el Complejo Siglo XXI y el Complejo Cultural Universitario de la BUAP”. Ese mismo jueves que se publicaba la nota periodística sobre los excesos de los franeleros y la pasividad del Ayuntamiento, se presentó en nuestra ciudad Miguel Bosé en concierto precisamente en el Complejo Cultural de la BUAP. Al llegar era un caos poder acercarse a la entrada por los problemas de la lluvia, la falta de educación vial de los automovilistas y la capacidad de una sola patrulla con únicamente dos elementos para dirigir el tránsito. Eso sin contar que el Complejo con todo lo bien diseñado y digno de las instalaciones no tiene suficientes cajones de estacionamiento para todos los autos que llegamos al evento (lo cual debe ser motivo de otro análisis y saber si cumple con la reglamentación al respecto). Entonces los que no alcanzamos lugar para estacionarnos dentro de las instalaciones universitarias nos estacionamos en la calle, para ello unos franeleros ataviados con chalecos reflejantes y lámparas sordas nos guiaban e indicaban como acomodar los vehículos.

Al bajar del auto el franelero en jefe (estaba acompañado de otros 3 ayudantes) me comunicó que eran treinta pesos; ante la disyuntiva de acceder a su petición o negarme, decidí lo segundo. Le comenté que al salir y si mi automóvil estaba sin novedad estaría de acuerdo en darle la propina que me solicitaba, pero que como dice el refrán “música pagada toca mal son” que me esperara a que saliera del concierto. De mal modo me contestó que esa era la tarifa y que al final no podía cobrar porque solo estaría ayudando a desalojar, que le tenía que pagar en ese momento. Arriesgándome a ver mi automóvil afectado al regreso, le dije que no tenía ningún derecho de cobrar nada y que le fuera a cobrar a Blanca Alcalá o a Rodriguez Verdín; el franelero me pintó un violín (eufemismo cultural que significa que me mentó la madre) y se alejó del lugar meneando negativamente la cabeza.

Después de tratar de disfrutar el concierto en el que me plantaron una cámara de video enfrente de mi lugar, salí para encontrar (gracias a Dios) mi auto intacto. Y del franelero y sus secuaces ni sus luces, seguramente ya estaban contando los ingresos para dar cuentas o repartir. Mientras tanto los ciudadanos en estado de indefensión; ningún elemento de policía estaba a la vista en un evento masivo de esta naturaleza.

¿De qué le sirve a Puebla tener instalaciones de primer nivel donde se presentan artistas de renombre internacional, si no tenemos un gobierno municipal que garantice orden y seguridad? ¿Si no son capaces de controlar a los franeleros: podrán con los robacoches?¿podrán con los narcomenudistas?¿podrán con otras mafias que se pasean por las calles de la Angelópolis?

Si los funcionarios municipales ya saben que en estos lugares de espectáculos se presentan estos excesos por parte de los franeleros, si las autoridades municipales sabían que ese día se presentaba Bosé y habría gran afluencia de automóviles, si Rodriguez Verdín y Blanca Alcalá lo sabían ¿por qué no estaban allí las fuerzas municipales para impedir esos abusos contra los ciudadanos que ya preveía el director de desarrollo político municipal?

Los funcionarios municipales no son omisos al tener un claro diagnostico del problema, no son omisos al declarar a los medios que están negociando con los líderes. Que nos demuestren que no son cómplices.

Urgen autoridades municipales que como el Presidente Calderón a nivel federal tome al toro por los cuernos.

Boicot por estacionamiento

A través de correos electrónicos y en las redes sociales, circulan una cantidad considerable de mensajes de ciudadanos llamando a un boicot contra el Centro Comercial Angelópolis, por el aumento en la tarifa del estacionamiento.

La propuesta ciudadana de boicot, considera un abuso el que a partir del pasado 17 de mayo ya no cobran $15.00 por automóvil, ahora la tarifa es de $15.00 la primera hora más $5.00 por cada hora adicional.

La propuesta va mas allá, llaman a no asistir a la plaza comercial el próximo sábado 29 y el domingo 30 de mayo y que el que tenga que ir a la plaza estacione su auto sobre la calle.

Los argumentos manejados me parecen de consideración. Se alega que si los comercios están obligados a tener cajones de estacionamiento para que se les otorgue la licencia de construcción y funcionamiento, entonces ¿por qué cobran por ello?; Otro argumento el cual me parece el más importante es saber ¿Cuál es la contraprestación o el servicio que se recibe a cambio? Pues la empresa no se hace responsable por robos parciales o totales o por daños al vehículo.

Hasta hace un año el servicio de estacionamiento estaba catalogado en las leyes y reglamentos locales como un servicio público; sin embargo la presidenta municipal del PRI Blanca Alcalá decidió modificar la regulación de los estacionamientos. En su boletín de prensa del 12 de marzo de 2009, establece: “El Ayuntamiento de Puebla aprobó en sesión de Cabildo eliminar la regulación sobre las tarifas de los estacionamientos públicos, a fin de que la competencia entre los empresarios eleve su eficiencia para ofrecer a los usuarios servicios de mejor calidad y tarifas determinadas por la ley de la oferta y la demanda.” Si como no, cual mejor calidad, en la mayoría de estacionamientos de la ciudad el servicio es pésimo, si alguno llegar a tener baños son unas cloacas asquerosas que más bien son focos de infección que deben ser clausurados por atentar contra la salud pública.

Mas adelante el mismo boletín municipal indica que: “De esta manera, al modificarse el Código Reglamentario Municipal, la tarifa establecida en los estacionamientos públicos ya no estará regida por el Ayuntamiento, sino directamente por los prestadores de servicios en función de lo que los usuarios están dispuestos a pagar”.

Pues muchos poblanos no estamos dispuestos a pagar esas tarifas, las cuales consideramos un abuso propiciado por autoridades omisas como la presidenta Blanca Alcalá que por presiones de la mafia de los estacionamientos cedió como siempre y los deja hacer lo que se les pegue la gana, dejando a los ciudadanos en estado de indefensión.

Sí se puede obligar a que den marcha atrás, lo que más les duele es el bolsillo, así que por allí hay que darles. Yo también me uno a esta convocatoria de boicot: NO VAYAMOS AL CENTRO COMERCIAL ANGELÓPOLIS ESTE SÁBADO 29 Y DOMINGO 30 DE MAYO. Y COMPLEMENTARÍA QUE TRATEMOS DE NO IR HASTA QUE BAJEN LAS TARIFAS

Recuerden como al principio de la administración municipal de Blanca Alcalá por la presión social se dió marcha atrás en la colocación de parquímetros, recuerden como también por la presión ciudadana se canceló el segundo piso del boulevard a Atlixco.
Los poblanos tenemos que activarnos, alzar la voz y exigir nuestros derechos, exigir tarifas justas y una contraprestación por el servicio de estacionamiento que estamos pagando.

Pico de Oro

“Las heridas recibidas en campaña,
dan honra antes que la quitan”
Diego Fernandez de Cevallos en la UNAM

Al momento de escribir esta colaboración, han transcurrido 72 horas de la desaparición del Lic. Diego Fernández de Cevallos Ramos quien fuera candidato presidencial del PAN en 1994, ex diputado federal y ex senador de la república. Diego es uno de los principales actores de la transición democrática y pacífica del México contemporáneo.

Diego es un líder extraordinario, sus cualidades oratorias, su energía, su capacidad de polemizar, la articulación de su discurso así como sus conocimientos del Derecho y su habilidad negociadora sumadas a sus virtudes lo convierten en un político carismático y polarizador que ha aportado sus esfuerzos a la transformación del sistema político mexicano.

Tuve la oportunidad de conocer muy bien a Diego en 1994 durante la campaña que lo catapultó a la fama después de aquel famoso primer debate presidencial en que derrotó a Ernesto Zedillo entonces candidato del PRI. El “Jefe” lo apodaron los diputados del PRI en son de burla al coordinador de su grupo parlamentario que era mayoritario en San Lazaro, pues quien mandaba en esa legislatura no era el PRI, era el “Jefe Diego”

Fernandez de Cevallos inició la campaña en tercer lugar de las preferencias electorales, atrás de Luis Donaldo Colosio del PRI y de Cuauhtemoc Cárdenas representando a la izquierda. Sin embargo la trágica muerte de Colosio asesinado por sus propios correligionarios, el relevo de Zedillo, el debilitamiento de la sosa campaña de Cárdenas y una inteligente campaña con un discurso fresco, agresivo y congruente permitieron que Diego y el PAN se reposicionaran y consiguieran cerca de diez millones de votos lo cual rompió todos los records históricos hasta ese momento para un candidato de la oposición.

En pleno mitin de campaña, el 10 de abril de 1994 en Cuautepec El Alto, Distrito Federal en su mensaje Diego consignaba:

“Queremos la participación responsable, porque hoy México está vinculado a tres grandes y dolorosas verdades: por un lado, la miseria, por otro, el engaño y, como consecuencia, la violencia. Nosotros tenemos que superar este triángulo de muerte, de injusticia y de pobreza, y hoy nuestro llamado sigue siendo por la paz, pero no por la paz de los muertos, no por la paz de los sepulcros, tampoco la paz de los cobardes, necesitamos la paz que da la conciencia moral del cumplimiento diario del deber de los hombres y mujeres de México que somos capaces de luchar por una patria diferente y mejor.
Queremos un México en paz, y la paz tiene que ser siempre fruto de la justicia, no del atropello ni de la cárcel, no de la violencia brutal, no de la cobardía cómplice. Por eso, hoy convocamos a ir adelante en esta lucha para cambiar a México y hacer de nuestro México esa patria grande, ordenada y generosa por la que lucharon nuestros mayores.”

Criado en un rancho, -pero como lo consigna Don Luis H. Alvarez- “formado desde su hogar en ideal democrático por la enseñanza que sus padres le infundieron, desde muy joven Diego participó en la lucha partidaria.” Fue representante de Manuel Clouthier en el máximo órgano electoral y en la LV Legislatura, como diputado federal el promotor de las históricas reformas Constitucionales al artículo 3º, 5º, 24, 27 y 130 entre otras.

Diego siempre ha manifestado de frente y sin ambages lo que piensa, recientemente con las alianzas electorales promovidas este 2010 por el PAN con el PRD y otros partidos, se manifestó en público y en privado en contra de ellas, ya desde su campaña presidencial, el 4 de febrero de 1994 en Cancún Quintana Roo expresaba:
“Por lo que toca a nuestras experiencias de coaliciones, he de decirles: tanto las de aquí como las de otras partes nos han resultado negativas. Lo que en un momento dado se presenta como coalición, termina siendo colisión. Porque nosotros ponemos el trabajo, la organización y los votos, mientras nuestra contraparte, finalmente, en un trámite de aliado temporal, presenta las injurias contra nosotros”.

Recuerdo con emoción cuando Diego se decidió a ir a la UNAM, allí estaba en la explanada principal de Rectoría el 15 de junio de 1994, la izquierda intolerante le había advertido que no fuera. Allí frente a la muchedumbre de estudiantes, defendió sus ideas, recordó como el mismo allí había estado en esa misma explanada durante el movimiento estudiantil del 68 hablando con los universitarios y por los universitarios y que el PAN había sido el único partido político que en la Cámara de Diputados se había entonces pronunciado en defensa de la juventud y de los derechos humanos.

En un discurso interrumpido en varias ocasiones por las imprecaciones de la izquierda, Diego nunca se amedrentó, con voz profunda y mirada penetrante les decía a los universitarios:

“El desafío, jóvenes universitarios, es terminar con el tiempo que ha sido solo para unos, para darle entrada al tiempo que debe ser de todos. Y para darle el tiempo que debe ser para todos, exige una tarea de reconstrucción nacional. Solo bajo esa perspectiva de derecho y de respeto, de justicia y de libertad, podremos conjurar la violencia; solo con esa perspectiva podremos evitar la división, la muerte, el luto y el asco que puede producir la intolerancia y la corrupción del alma”.

Así es como piensa Diego Fernández de Cevallos –Pico de Oro- como lo bautizamos en la campaña por su extraordinaria oratoria. Se puede disentir de su forma de pensar pero nadie que lo conoce puede decir que Diego no es un digno contendiente, valiente, culto, inteligente y ferviente creyente de la democracia.

Hoy Diego es víctima de la intolerancia, de la violencia, de los enemigos de la democracia y de la sociedad. Regresen a Diego vivo, la gran mayoría de los mexicanos somos hombres y mujeres que queremos vivir en democracia, en la justicia y en paz.

Solo les pido una cosa a sus captores, que lo dejen hablar, es tan buen negociador que seguramente llegarán a un acuerdo satisfactorio.

Jalones de cabellos

A través de los medios de comunicación me informo de que el pasado domingo estuvieron en Puebla Elena Poniatowska y Marta Lamas, para apoyar la campaña de Josefina Buxadé Castelán como candidata a diputada por el distrito 5 de la Coalición Compromiso por Puebla.

Poniatowska demostró una gran incongruencia según lo constata el periódico digital e-consulta: “evitó mencionar si también respalda al abanderado panista (a la gubernatura), al señalar que ella no vive en Puebla y que ni siquiera podría votar por él”. Sin embargo vino a respaldar la campaña de Buxadé por la que tampoco votará pero a la que le unen estrechos lazos familiares.

Elena Poniatowska, quien dijo que aún apoya a Andrés Manuel López Obrador criticó severamente al PAN así como a Vicente Fox y a Felipe Calderón, sin reconocer que es en el PAN que se abren espacios a ciudadanos interesados en participar activamente en política y que esa apertura se demuestra en que su nuera hoy es candidata, no es una graciosa concesión, es precisamente la función de un partido político democrático como es Acción Nacional.

Jorge Machuca consigna en su nota que: “(Marta) Lamas, fundadora del Grupo Integral en Reproducción Elegida, sostuvo que ante la enajenación en que tiene sumida la televisión a la mayor parte del electorado, es necesaria la recuperación de espacios públicos de debate…”

Por su parte Martín Hernandez escribió: “Lamas manifestó que son innegables las diferencias ideológicas y programáticas de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, Nueva Alianza y Convergencia, pero adujo que hay coincidencias y trechos que pueden caminarse juntos para lograr el cambio democrático que Puebla precisa.

“En esos puntos en los que estamos de acuerdo debemos trabajar ahora, aunque seguramente después, cuando se llegue al gobierno, habrá jalones de cabellos entre los integrantes de Compromiso por Puebla, pero al menos se habrá refrescado el ambiente político y del servicio público”

Aquí es donde quiero hacer un alto para reflexionar sobre esto que no es asunto menor. ¿Por qué prevé Marta Lamas que habrá -como ella los denomina- “jalones de cabellos”? Los ciudadanos no queremos sorpresas, queremos saber quiénes son los que hoy se presentan como candidatos y piden nuestro voto para ser nuestros representantes.

Nadie puede negar que Josefina Buxadé Castelán se ha ganado una posición por su trabajo académico y por su trabajo como funcionaria pública como Comisionada de transparencia, en donde ha buscado siempre que los gobiernos rindan cuentas y transparenten la información que debe ser del dominio público, tiene ganada una autoridad moral que nadie le puede escatimar en ese tema. Sin embargo por las madrinas que el pasado domingo la presentan y que han abanderado causas muy especificas y con singular énfasis como la promoción del aborto, valdría entonces la pena saber si la candidata Buxadé impulsará este tipo de iniciativas pro abortivas en Puebla.

Más vale saberlo hoy, para que no haya necesidad de “jalones de cabellos”

Los panistas manifestamos en nuestros documentos de identidad que “la vida y la dignidad del ser humano deben protegerse y respetarse desde el momento de su concepción hasta su muerte natural”

Si la candidata del quinto distrito por la Coalición Compromiso por Puebla quiere recibir los votos de quienes así piensan, debe definir su postura, así los electores sabrán a que atenerse.

*Consejero Nacional del PAN

Una novela notariada

En la cada día más próxima elección para elegir gobernador, diputados locales y presidentes municipales en los 217 municipios poblanos se espera una reñida competencia en las urnas. Las movilizaciones que los partidos y sus candidatos preparan para sacar a sus adeptos a votar generarán rispideces y no pocas acusaciones de ilícitos como: recoger en cualquier tiempo, sin causa prevista por la ley, credenciales para votar de los ciudadanos; hacer proselitismo el día de la jornada electoral; solicitar votos a favor de un candidato o partido político, por pago, dádiva, promesa de dinero u otra recompensa durante la campaña y la jornada electoral; impedir el desarrollo de la jornada electoral; llevar a cabo el transporte de votantes el día de la jornada electoral, coartando o pretendiendo coartar su libertad para la emisión del voto, etc.

A continuación les comparto una novela (pura ficción) de lo que pudiera presentarse el próximo domingo 4 de julio.

Es el día de la jornada electoral 2010, la competencia más reñida que ha tenido Puebla está iniciando. Las últimas encuestas publicadas marcan un empate técnico a la gubernatura entre Javier Lopez Zavala, candidato de la Alianza PRI-Verde y Rafael Moreno Valle candidato de la Coalición PAN-PRD-Convergencia.

Es un final de fotografía también en varios municipios como la capital Poblana, San Pedro Cholula, Teziutlán, Texmelucan, Atlixco y Tehuacán. Desde antes de las seis de la mañana ya se percibe el movimiento de los acarreadores del PRI, enfundados en sus playeras rojas, con sus listados en una mano y el celular en la otra. Las huestes contrarias llegan al lugar donde se instalarán las casillas y observan hasta el más mínimo detalle, levantando actas de incidentes desde antes que vote el primer ciudadano. El ambiente se empieza a tensar.

Para las ocho de la mañana empiezan a llegar reportes a través de los medios de comunicación, principalmente de la radio -que tiene una impresionante cobertura distribuida por la geografía poblana- de movilizaciones de votantes de uno y otro bando. De enfrentamientos verbales y en algunos casos de empujones y hasta trompadas.

Para las diez de la mañana se observa con descaro el acarreo y manipulación de las centrales de trabajadores y sindicatos afiliados al PRI. Ante tal circunstancia se pide a los representantes de la Alianza Compromiso por Puebla que documenten las irregularidades, que busquen a los Notarios Públicos más cercanos y los lleven para documentar y dar fe pública de las irregularidades.

En una casilla ubicada cerca de la iglesia de Huexotitla en la capital poblana, unos sujetos con camisas rojas son sorprendidos con un paquete de credenciales de elector que reparten a los que están en la fila para votar. Un grupo de ciudadanos avisa al presidente de la casilla y los pillos huyen en una motocicleta, perseguidos por las huestes contrarias, que los siguen hasta una oficina cercana que funge como centro de operaciones y donde hace algunos años también utilizó el PRI como mapachera.

Los representantes de casilla buscan la publicación del Colegio de Notarios donde aparecen las oficinas de los fedatarios que deben estar abiertas todo el día de la jornada electoral. Como lo establece el artículo 269 del Código de Instituciones y procesos electorales del estado de Puebla:

“Los Notarios Públicos en ejercicio, los Jueces de Primera Instancia y Menores, los Agentes del Ministerio Público del fuero común y los servidores públicos autorizados para actuar por receptoría, mantendrán abiertas sus oficinas durante todo el día en que se desarrolle la jornada electoral y deberán atender gratuitamente las solicitudes que les hagan los órganos del Instituto, los funcionarios de las Casillas, los representantes de los partidos políticos y los ciudadanos, para dar fe de hechos que se susciten y certificar documentos concernientes a la elección.

El Consejo de Notarios, el Tribunal Superior de Justicia, la Procuraduría General de Justicia y el Ejecutivo del Estado deberán publicar, tres días antes al de la jornada electoral, en los periódicos de mayor circulación en la Entidad, el listado de domicilios en que se encuentran ubicadas las Notarías y autoridades, así como el nombre de los titulares a que se refiere el párrafo anterior”.

La Notaría Publica No. 48 está a solamente 3 cuadras. Sale un grupo corriendo para pedir el auxilio del fedatario, es la Avenida 47 poniente 313, una placa ostenta el nombre del titular: Lic. Melquiades Morales Flores. Después de tocar el timbre por el interfono les anuncian que el Lic Morales no se encuentra, está de licencia porque es senador de la Republica por el PRI y que el suplente no puede atender la diligencia por encontrarse. Desesperados los encargados de conseguir un notario suben a un automóvil y van a otra notaría cercana que aparece en la publicación es la Número 53, ubicada en la calle 2 sur 3703. Al llegar una placa anuncia también al titular el Lic. Mario Plutarco Marín Torres. Después de más de 10 minutos de tocar en el zaguán aparece un policía somnoliento y les informa que como el Notario titular es actualmente el gobernador (del PRI), la notaría no está en funcionamiento.

Los ciudadanos angustiados por no encontrar un Notario, recurren nuevamente a la publicación oficial, esta vez eligen al notario número 56 que también se encuentra muy cerca, en la avenida 16 sur 2902 de la colonia el Mirador. Al llegar una reluciente placa anuncia al titular: Lic. Carlos Manuel Meza Viveros. Tocan el timbre y aparece un personaje de talante siniestro, este les informa que el Notario no se encuentra, es el Presidente del Comité Municipal del PRI y está dando una rueda de prensa. Pero que no se preocupen que cuando regrese le pasa el recado y que seguramente por allí los alcanza, que le den bien la dirección para dar bien el recado. Los ciudadanos no pueden dar crédito a lo que pasa, mientras buscan otro notario que los pueda auxiliar.

En San Pedro Cholula los ciudadanos desesperados acuden a la Notaría No. 2 ubicada en la 12 oriente No. 402 cuyo titular es el Lic Mario Alberto Montero Serrano, pero la oficina está cerrada pues el Notario es el candidato del PRI a la Alcaldía de Puebla.

Al mismo tiempo que esto ocurre, en Atlixco se presentan irregularidades en el proceso que obliga a los ciudadanos a buscar Notarios que den fe y así se puedan presentar las denuncias correspondientes, llegan a la Notaría Pública No. 5 ubicada en la 10 oriente esquina con calle 4 norte, cuya titular es la Lic. Maria Amparo Montero Serrano. La respuesta es similar a la de Puebla capital, “que dejen la dirección que la Notaria (hermana del Notario No. 2 de Cholula y candidato del PRI a la presidencia municipal) está en otra diligencia pero que luego los alcanza”.

Esta novela continuará…

Usted estimado lector ¿Cómo se imagina que terminará este cuento de ficción? ¿La realidad superará a la ficción? ¿Encontrarán estos ciudadanos un Notario que si vaya a cumplir con su obligación? Previo a la jornada electoral ¿se excusarán todos aquellos notarios que de acuerdo al artículo 20 de la Ley del Notariado de Puebla, no puedan actuar con imparcialidad? ¿Renunciarán?

*Consejero Nacional del PAN