jueves, 29 de mayo de 2008

Ahora Marín contra el SICOM




Por José Antonio Díaz García*

Los medios públicos cumplen una función social y educativa que en el caso de nuestra entidad, está amenazada ante el intento del gobernador Marín por “reformar” el Sistema de Información y Comunicación del Estado de Puebla (SICOM), para controlar descaradamente la línea editorial de las televisoras y las radiodifusoras que el gobierno federal le otorgó con fines educativos, y usarlas discrecionalmente en su beneficio cuando son herramientas al servicio de todos los poblanos, nombrándose además como su Presidente Honorario.

Una más del “Gober Precioso”. El 27 de Marzo pasado, fue turnada por la Comisión permanente a las Comisiones de Gobernación y Comunicaciones y Transportes del Congreso estatal, la iniciativa de Decreto que reforma el SICOM.

Observe 3 de los principales cambios previstos en el decreto marinista respecto al SICOM:
1. Sectorizar al SICOM a la Secretaría de Gobernación.
2. Incluir al Gobernador en la Junta de Gobierno de la Entidad, con el carácter de Presidente Honorario, como consecuencia, se precisa que el Secretario de Gobernación fungirá como Presidente Ejecutivo.
3. Excluir al Director General como integrante de la Junta de Gobierno con derecho a voto.

Sobre el primer punto, el decreto pretende que el SICOM dependa de Gobernación y ya no de la Secretaría de Educación Pública del estado como fue establecido desde su creación en 1998, y como sucede con medios públicos federales como Canal 22, Canal ONCE y el IMER. Incluso la agencia Notimex ya es autónoma por ley para garantizar independencia política y autonomía financiera.

El argumento que utilizan es que, dependiendo de Gobernación, podrían transmitir temas sobre migrantes, protección civil y prevención de desastres naturales. ¿Acaso para incluirlos hay que cambiar de sector al SICOM? ¿Qué no ya lo hacen? ¿Qué no es obvio que las dependencias pueden agendar temas de interés ciudadano para ser transmitidos en un medio público?

Además la propuesta de Decreto dice que: “…el SICOM ha complejizado y diversificado tanto sus actividades y objetivos que el aspecto puramente educativo ha sido rebasado…” de donde se puede inferir que el gobernador considera que el actual Director General, y el presidente del órgano que es el Secretario de Educación son unos ineptos que no pueden con el paquete. Además la palabra “complejizado” no existe en nuestro idioma.

Sobre los puntos dos y tres, es curioso que Marín quiera ser el Presidente Honorario al tiempo de excluir de la Junta de Gobierno a quien le toca supervisar y responder por este servicio de información pública, es decir, al director. ¿No le parece una decisión alejada del sentido común?

La tarea prioritaria de SICOM, establecida en el artículo cuatro del decreto de creación es: “…lograr una educación de calidad para la vida, equidad en las oportunidades educativas y una gestión educativa que se ajuste a las nuevas tecnologías y contribuya al progreso social del estado y del país”.

Hoy, el gobierno priísta de Puebla pretende modificar el objetivo de este sistema de información pública para “…difundir de manera efectiva y sin costo para el Estado, los Planes y Programas de Gobierno, permitiendo a sus beneficiarios conocer de sus bondades e ilustrándolos sobre la forma de acceder a éstos...”

El artículo cuarto del mencionado decreto marinista, otorga al SICOM la facultad de “supervisar la cobertura y producción de programas para la radio y televisión de los programas informativos relacionados con las actividades del Titular del Poder Ejecutivo y sus dependencias” (sic); lo cual viola el articulo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado el 13 de noviembre de 2007 el cual establece que los servidores públicos “tienen la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos”.

Con el cinismo que lo caracteriza, el gobernador Marín pretende justificar el cambio de objetivos del SICOM para hacer llegar “…a sectores mas amplios de la sociedad las acciones gubernamentales, coadyuvando a la transparencia…”

Que no nos salga con el garlito de la transparencia cuando priva la opacidad en su gobierno y poco sabemos del gasto publicitario para limpiar su desacreditada imagen luego del escándalo Cacho-Marín-Nacif. Recordemos como la radio, la televisión, espectaculares, prensa escrita y otros medios, estaban saturados de propaganda gubernamental

Cómo ahora la ley prohíbe usar el dinero del erario en promoción personal de servidores públicos a través de spots e inserciones en medios privados, pretende hacer del SICOM su órgano de difusión al estilo del Venezolano Hugo Chávez, no se extrañe de que ya tengan preparada una versión poblana del Aló Presidente.

Algunos diputados locales priístas -para taparle el ojo al macho-, anuncian que el legislativo firmará un convenio con SICOM para iniciar la difusión del trabajo de los diputados, en donde cada partido político contará con el mismo espacio para presentar los temas de su interés.

Qué bueno que haya espacio para los otros poderes y debiera haberlo para otros sectores y ciudadanos, pero lo inaceptable es la intromisión del gobernador y su equipo en la programación.

Para remate, el decreto prevé que la Junta de gobierno, máxima autoridad del SICOM, la integren 15 personas, de las cuales 11 son titulares de secretarias y sólo cuatro, representantes de los sectores social y privado.

Marín promueve decretos no vistos en México desde la época de Luis Echeverría, para tener un medio a su disposición y no al servicio de los ciudadanos. Debiera seguir el ejemplo de Canal Once y Canal 22 que han creado comités de ética y autorregulación para la defensa del televidente, la supervisión de la equidad informativa y la independencia política de los contenidos cumpliendo así su función de servicio a la comunidad y no al gobierno en turno.

Los panistas alzamos la voz ante el intento de suprimir un instrumento diseñado para el apoyo a la educación y para cumplir con funciones de interés publico, en esas condiciones es que el gobierno federal otorgó los permisos para operar las estaciones; no permitiremos que Marín viole la ley para promoverse en medios con recursos públicos ante la prohibición constitucional para hacerlo. Ya destruyó medio Parque Ecológico, después enfocó sus baterías contra el Jardín del Arte y ahora va por el SICOM.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com
*Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

martes, 20 de mayo de 2008

Los Buenos Maestros



Por José Antonio Díaz García*

“Celebramos” otro año más del día del maestro…sin clases. Qué costumbre la nuestra de festejar a diestra y siniestra dejando de hacer la tarea que origina el reconocimiento. El día del trabajo, no se trabaja, el día del maestro, no se acude a la escuela, el día del albañil no se construye.

Es cierto que México es fiestero desde sus orígenes prehispánicos. También es válido reconocer las profesiones, oficios y fechas históricas, pero más allá de la algarabía, ¿dónde queda la reflexión y la medición de los resultados, la capacitación y la responsabilidad de los aplaudidos gremios?

¿Qué significa el 15 de mayo para estos hombres y mujeres que eligieron dedicarse a la difícil tarea de enseñar pero también de educar a las jóvenes generaciones?

Para muchos profesores debe ser una fecha relevante porque les realiza, pero esta satisfacción no basta cuando los bajos salarios magisteriales y el corporativismo caciquil del sindicato que los agrupa, desalienta la profesionalización de su tarea. Seguimos viendo cómo se descalifican las evaluaciones nacionales de alumnos y maestros para situar la realidad educativa de México, que recurrentemente aparece en los últimos lugares en comparativos internacionales.

Mientras hay docentes que a pesar de los pocos recursos motivan a sus alumnos a aprender y a los padres a dejarlos estudiar sin obligarlos a trabajar desde corta edad, hay otros que solapan la compra de exámenes y las aprobaciones de año. Mientras muchas escuelas cuentan con tecnología de punta, conexión a internet y pizarrones electrónicos, se suspenden clases sin pudor, perdiendo para siempre, miserablemente, la oportunidad que nos brinda el tiempo para que nuestros hijos, niñas y niños aprendan.

Periódicos poblanos dieron a conocer que más de 100 instituciones educativas, públicas y privadas, serían sancionadas por suspender clases el pasado viernes 16 de mayo, obviamente para sumarlo al jueves 15 y hacer puente. Sin embargo, el acuerdo de fechas no laborables entre la Secretaría de Educación Pública estatal (SEP) y los dos sindicatos el Estatal de Trabajadores de la Educación de Puebla (SETEP) y el de las mismas siglas pero autoproclamado Independiente (SETEPI), ya era cuestionable. Según Darío Carmona, titular de la SEP, decidieron suspender clases el 9 de mayo para festejar a la madre trabajadora, el 14 a fin de celebrar al magisterio estatal agrupado en la sección 51 y el jueves 15 por ser el mero día del mentor, es decir, 3 días en una semana.




Datos de la SEP arrojan que hay más de 10 mil escuelas públicas y cerca de 2 mil privadas en la entidad, así como 10 mil maestros afiliados a los sindicatos mencionados. ¿Cuántas horas hombre se desperdiciaron en estos días laborables sin actividad? ¿Cuántas horas de estudio se perdieron inexorablemente para nuestros niños y jóvenes que nunca, nunca más podrán recuperar?

Resulta ridículo, suspender clases 3 días en una semana habiendo tanto que trabajar con los alumnos. Y no me refiero únicamente a cumplir el programa y el temario oficial, sino a tantas habilidades y capacidades que infantes y jóvenes pueden aprender en el ámbito escolar. Habilidades como el trabajo en equipo, el desarrollo de la capacidad crítica y propositiva, saber llegar a acuerdos en situaciones a su nivel, tener iniciativa, creatividad, valores humanos, civismo y claro aprender bien, pero muy bien matemáticas y español, herramientas básicas del conocimiento.

Ya desde 1990 la Declaración Mundial sobre Educación para Todos de la UNESCO definía las habilidades y alcances de la educación: Las necesidades básicas de educación comprenden tanto las herramientas esenciales para el aprendizaje (lectura, escritura, expresión oral, aritmética, resolución de problemas) como los contenidos básicos del aprendizaje (conocimientos teóricos y prácticos, valores y actitudes) requeridos para que los seres humanos sean capaces de sobrevivir, desarrollen sus capacidades, vivan y trabajen con dignidad, participen plenamente en el desarrollo, mejoren la calidad de sus vidas, tomen decisiones fundamentadas y continúen aprendiendo…”

No podemos seguir quejándonos de la cantidad de Mexicanos que tienen que salir del país a buscar oportunidades de empleo porque aquí no las hay, no podemos pedir que haya mas empleos y mejor pagados cuando nuestro nivel educativo no es el adecuado para acceder a mejores posiciones de responsabilidad y de remuneración; la clave está en la educación, exijamos que no se pierdan tantos días, ¡menos festejos y más clases!

Las excepciones siempre confirman las reglas. A todos los buenos maestros, (que hay muchos) forjadores de tantas generaciones que han dado generosamente parte importante de su vida a la labor tan noble del magisterio, nuestro reconocimiento, admiración y gratitud.

Termino con una reflexión del filósofo y matemático griego Pitágoras: “educar no es dar carrera para vivir, sino templar el alma para las dificultades de la vida”.

Comentarios: diazgarcia2020@gmail.com

*Diputado Federal del Partido Acción Nacional

jueves, 8 de mayo de 2008

Nos va como en feria



Por José Antonio Díaz García *

La Feria de Puebla comenzó y los oscuros juegos del gobierno estatal en las decisiones para la edición 37, dejan una sombra en este importante evento anual.

El parque ecológico Revolución Mexicana alberga ya la exposición que durará del 30 de abril al 31 de mayo. El 10 por ciento de su extensión total permanece ocupada y abarca 6 hectáreas de un parque que, desde hace varias generaciones, los poblanos habíamos rescatado para esparcimiento y deporte siendo la más importante área verde dentro de la ciudad.

De acuerdo a notas periodísticas, este año el gobierno de Mario Marín, destinó a la feria 30 millones de pesos de presupuesto, 4 millones más que el año anterior. Por cierto asignado el contrato directamente a la empresa Alfa, cuestión que no es de extrañar pues en el gobierno estatal lo sorprendente sería ver licitaciones abiertas. Prevé 2 millones de pesos de utilidades, 1.5 millones de visitantes y la generación de 5 mil empleos directos.

Sin embargo surgen varias preguntas: ¿Por qué cambiar la Feria de sede y construir un nuevo centro de exposiciones? ¿Por qué el gobierno estatal desapareció al Comité de Feria? ¿Por qué instalar la tradicional feria poblana en el parque ecológico?

La ambientalista Verónica Mastretta denunció que con la celebración de la Feria de Puebla en este pulmón de la ciudad, se talarán seis hectáreas de áreas verdes y criticó el mal estado en el que se encuentra el parque, el cual estuvo a su resguardo en la época de los 90. Al respecto el gobierno prometió dedicar lo recaudado durante la feria a su rehabilitación, es decir arreglarlo a billetazos. Los vecinos de la zona dudan que sea cierto y además recuerdan lo tardado y difícil que ha sido ver como los árboles que se plantaron llegan a su madurez.



Por otro lado, con el argumento del adelgazamiento en la estructura burocrática el gobierno estatal determinó la desaparición del Comité de Feria, sin embargo, habrá que preguntarse dónde quedará la representación ciudadana o las voces que vigilen el manejo de recursos para evitar lo que hemos advertido en otros artículos semanales: erogaciones y asignaciones directas sin mayor explicación y la falta de transparencia en la aplicación de los recursos públicos estatales. La desaparición del comité ciudadano de la feria se percibe como un acto autoritario más del gobierno marinista que no tolera la crítica ni escucha otras voces que las de sus incondicionales.

Eduardo García Suárez, constructor poblano, denunció que Javier García Ramírez, secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (SDUOP), amañó la licitación de lo que llamó el mega proyecto marinista, es decir el nuevo Centro Expositor, al establecer una cláusula que imposibilita a las constructoras locales para realizar la construcción, debido a que se les requiere un capital contable de 250 millones de pesos.

Por su parte Juan José Rodríguez Posada, ex presidente en Puebla del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), criticó la falta de claridad en los acuerdos que el Gobierno estatal está teniendo con la Messe de Frankfurt, empresa alemana a la que se asignó la construcción de lo que será el nuevo recinto ferial, por lo que exigió que se abra una licitación para que una vez terminado el inmueble, se elija la mejor opción para administrarlo.

Aquí cabe mencionar que el gobierno de Marín primero quiso conseguir recursos federales para su oscuro proyecto ferial; para el presupuesto de egresos de la federación 2007, solicitó más de 500 millones de pesos sin proyecto ejecutivo y sin validación de Hacienda, –condición necesaria para obtener recursos- entre lo solicitado figuraba un estacionamiento por 200 millones de pesos, un acuario de 20 millones y una plaza de toros de 30 millones de pesos. Los diputados federales no le autorizamos ni un centavo para esa obra.

El secretario de Desarrollo Económico, José Antonio López Malo, apuntó que el dinero que se utilizará en la construcción de la obra, saldrá directamente de la Secretaría de Finanzas que se encargará de subsidiar las fiestas de mayo ya que el ex comité no heredó partida alguna a la comisión organizadora, sólo algunos activos fijos como mobiliario de oficina, automóviles y equipo de cómputo que fueron integrados al patrimonio del gobierno del estado. El dinero en efectivo se utilizó para liquidar a los trabajadores del mismo comité, algunos de los cuales tenían hasta 18 años de antigüedad.



¿Para qué construir otro Centro Expositor? ¿Será porque manteniendo activa la industria de la construcción se favorece la economía del estado o quizá porque en este tipo de macro obras algunos “funcionarios” engordan sus propios bolsillos?

La duda cabe porque la opacidad en las cuentas del estado de Puebla es una realidad que llegó para quedarse. La Ley de Transparencia entró en vigor en 2003 y a casi 5 años el gobierno del estado evade rendir cuentas claras sobre muchos temas y la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP) se encuentra en entredicho por su oscura e ilegítima conformación.

En una reciente visita a nuestra entidad, el Comisionado Presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) Alfonso Lujambio, señaló que varios gobiernos estatales han firmado convenios con el IFAI para implementar el Infomex, un nuevo sistema que permitirá facilitar a los ciudadanos las solicitudes de información y los recursos de revisión ante inconformidad en las respuestas recibidas. Y para variar, Puebla no está entre las entidades que lo han implementado.

¿Para qué aspirar a tener un Centro Expositor de primer mundo si en lo fundamental como la transparencia, los servicios básicos, el combate a la pobreza y la seguridad de los ciudadanos Puebla sigue rezagada?

La constante del gobierno estatal es la misma, falta de transparencia en la asignación de obras, y prioridades equivocadas para el uso de los recursos públicos. Marín y sus muchachos están muy contentos mientras a los poblanos nos va como en feria.



Comentarios: diazgarcia2020@gmail.com

*Diputado Federal del Partido Acción Nacional