Blana Alcalá se hizo Cómplice

El pasado martes 22 de julio, en sesión extraordinaria de Cabildo, se aprobó el acta de la sesión del 14 de julio pasado (ver nota periodística) en que el Ayuntamiento encabezado por Blanca Alcalá modificó algunas claúsulas del Titulo de Concesión a JAJOMAR SA de CV.

Junto con el Diputado Local Manuel Janeiro F., y el presidente del Comité Municipal del PAN Ing Bernardo Arrubarrena G., fui testigo de cómo la mayoría priísta aprobó el acta sin permitir que se saciaran las dudas y los cuestionamientos que los Regidores del PANAL, PT y PAN realizaron al proceso y al acta misma.
Además el anexo técnico del título de Concesión, donde se especifican las zonas donde se instalarán los Parquímetros no fue entregada a los Regidores. A este respecto la Presidenta Municipal se comprometió a entregar este anexo a los miembros del cabildo solicitantes en las Comisiones correspondientes, sin embargo no especificó fecha.

Con este hecho Blanca Alcalá no sólo reenvió al Congreso local para autorización de la Concesión por 15 años, también aceptó explícitamente todos y cada uno de los términos de la Concesión y del proceso de licitación. De otra manera pudo pedir a la Contraloría que se investigara si el proceso cumplió con todas las formalidades que la Ley obliga, pero no lo hizo. Pudo también cancelar la Concesión por la afectación económica que produce, pero no lo hizo. Pudo pedir que se realizara una consulta pública, pero no lo hizo. Pudo frenar el proceso hasta que se lleve a cabo un estudio técnico integral de vialidad, pero no lo hizo.

¿Pudo pero no quiso o pudo pero no la dejaron?

Blanca Alcalá se hizo cómplice, pues ahora ella es la Presidenta Municipal.

Checa mi nuevo Blog

¿Qué pasa con la instalación de parquímetros en Puebla?
Conoce toda la información sobre el tema http://parquimetrospuebla.blogspot.com/

Por qué un NO a los parquímetros

Por José Antonio Díaz García *
¿Por qué los ciudadanos tenemos que pagar por estacionar un vehículo en las calles?
Esa es la respuesta que nos debe Blanca Alcalá en su calidad de Presidenta Municipal, pero no ha querido dar la cara primero para explicar porqué y luego para informar a donde se van a colocar los parquímetros y porqué continuó a las carreras con un trámite -el Ayuntamiento de Doger lo dejó pendiente- de concesión que pudo haber revocado.

En contraparte el partido Acción Nacional y un buen número de ciudadanos, nos oponemos a esta medida por razones como las siguientes:

La economía de la población y en especial la de las familias que con mucho esfuerzo mantienen su vehiculo se verá amenazada por esta concesión que obliga a pagar a quien vive o trabaja en la zona de parquímetros $2,184.00 mensuales por estacionarse en la calle.

La capital poblana se ha distinguido por no cobrar el estacionamiento en la vía pública porque es una medida inoperante. Ya en los noventas el gobierno priísta en turno la probó sin éxito debido a la corrupción generada. Si bien los espacios para estacionarse en la vía pública son insuficientes, se hacen dobles filas y se retrasa el flujo vehicular, la solución no es cobrar esos pocos espacios sino promover, la construcción de estacionamientos con tarifas reguladas.

Los parquímetros cobrarán 8 pesos por hora, sin ningún beneficio para los ciudadanos ya que se tendrá que pagar sin garantizar la seguridad del vehículo. Desgraciadamente el robo y daño a los autos en Puebla son frecuentes. El Ayuntamiento debiera invertir en seguridad y mejoramiento del transporte público para incentivar a los ciudadanos a usar menos el vehículo, hacer del centro histórico un lugar peatonal y disminuir así el problema del estacionamiento.

Los estacionómetros afectarían tanto a comerciantes establecidos como a quienes llegan a trabajar por espacio de 8 horas y dejan su auto en la calle. A los primeros les causaría una baja en el flujo de clientes quienes no querrán pagar por estacionarse afuera de los comercios, y peor aún los dueños o empleados de los negocios o las oficinas tendrían que pagar 504 pesos por semana por estacionar sus vehículos.

Aunado a estos argumentos hay que considerar que si el precio por hora que cobrará el parquímetro es de 8 pesos y el horario de operación es de 12 horas diarias (lunes a viernes de 9 a 21) y sábados de 10 a 13 horas (3 horas), cada parquímetro cobrará 504 pesos por 63 horas semanales de uso. Si lo multiplicamos por el número de parquímetros que se prevén instalar (9279), se obtienen 4 millones 676 mil 616 pesos semanales.

De este total, solamente el 26 por ciento se lo queda el Ayuntamiento mientras que el 74 por ciento es para la empresa JAJOMAR.

¿Le parece justo que una empresa que obtuvo el contrato a partir de una licitación amañada (no fue transparente y contraviene varios artículos de la ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector publico estatal y municipal para el Estado de Puebla. Arts. 78, 83 y 92) tenga derecho a recibir 179 millones 956 mil 184 pesos anuales a costa de los bolsillos de los poblanos?

Genera muchas suspicacias esta concesión de la que quizá se beneficien por debajo del agua miembros del gobierno municipal y estatal, ya en Monterrey el PRI local fue acusado por usar el dinero de los parquímetros como caja chica de sus campañas electorales

El PAN nunca aprobó ni aprobará esta medida usurera que exprime los bolsillos de los ciudadanos, no soluciona el problema de estacionamiento en el centro histórico y estuvo viciada de origen al adolecer de un estudio técnico integral.

No aprobamos esta decisión carente de un estudio socio-económico sobre el impacto en la economía de los habitantes, comerciantes y usuarios afectados a quienes nunca se les notificó la decisión, la cual estuvo basada en un proceso de licitación no transparente que debió declararse desierto al no haber por lo menos 3 licitantes que cumplieran con las bases de la convocatoria, como lo marca la ley de adquisiciones.

Además se ha ocultado información a ciudadanos, regidores y diputados sobre la localización exacta de los parquímetros, a pesar de haberla solicitado en múltiples ocasiones para estudiar el tema.

Como panistas y ciudadanos exigimos se cancele la pretendida concesión de parquímetros. No basta con que la Alcaldesa ahora le aviente la bolita a los diputados locales pidiéndoles que se tomen su tiempo para estudiar el caso cuando es su responsabilidad tomar las decisiones en el municipio. Para eso salió electa.

Tampoco aceptamos la consulta que unilateralmente anuncian los diputados del PRI, esa consulta la debió realizar el Ayuntamiento.

No es justo que el municipio busque obtener recursos cobrándole a los ciudadanos sin ningún servicio o beneficio a cambio, sólo porque necesita más dinero para pagar las deudas que dejó el anterior edil Enrique Doger. Hay otras formas más eficaces de obtener recursos como hacer más eficiente el gasto y combatir la corrupción.

El PAN dice un NO rotundo a una medida inoperante cuyo costo absorberemos los ciudadanos. Te invito a informarte sobre el tema en www.parquimetrospuebla.blogspot.com
Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

¿Quien espía a Manlio?

* Por José Antonio Díaz García

El espionaje político es tan antiguo como las dinastías chinas, cuyos maestros en el arte de la guerra enfatizaban la necesidad del espionaje para conocer al enemigo y combatirlo con eficacia.

Hoy en día prácticamente todos los países cuentan con sistemas de inteligencia con el fin –en teoría- de garantizar la seguridad del Estado y de la población.
Es el caso del Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales de Israel (MOSSAD por sus siglas en hebreo), la CIA y el FBI en Norteamérica o la KGB en Rusia.

En el caso de México existe el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) a cargo de la Secretaría de Gobernación y que en días recientes fue señalado por espiar a los legisladores federales.

Curiosamente la acusación proviene del senador priísta Manlio Fabio Beltrones, considerado “hijo político” de Fernando Gutiérrez Barrios, creador de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), a través de la cual los gobiernos del pasado espiaban no sólo para proteger a la nación sino para detectar cualquier disidencia y reprimirla. La DFS fue ícono de intimidación que rebasó el uso legítimo de los aparatos de seguridad con los que cuenta un Estado.

El senador Beltrones presentó una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República por presunto delito de espionaje en su contra a partir de un documento "difamatorio" que de forma anónima llegó a su oficina. Habrá que revisar la veracidad de dicho documento aunque lo cierto que es si alguien sabe de espionaje, es precisamente el que ahora se siente espiado.

Casualmente Manlio Fabio hace esta denuncia cuando el jaloneo por la reforma energética ha estirado la liga al punto de que el PRI siente el derecho de ser el fiel de la balanza para que se apruebe o no y en qué términos. Casualmente Manlio se entera que supuestamente lo espían y señala al Cisen y a Juan Camilo Mouriño indirectamente, quizá para curarse en salud ante la extraña advertencia que el ex dirigente nacional del PAN Manuel Espino expone en su libro, respecto a una supuesta concertación entre el Presidente Calderón y el PRI.

La líneas es delgada y el juego es peligroso cuando se recurre al espionaje no para garantizar la seguridad sino para causar un daño político al contrincante. Incluso más allá de los Estados, los gobiernos estatales, el Ejército, los grupos políticos en México y el mundo y hasta el crimen organizado, adquieren sofisticados equipos de grabación y espionaje. En algunos casos los usan para causas aplaudidas como fue la liberación de Ingrid Betancourt hace dos semanas por parte del Ejército Colombiano a partir de la clonación del teléfono y la voz del máximo líder guerrillero para engañar a quien cuidaba a los presos hoy liberados, pero en muchas otras ocasiones el espionaje ha sido reprobado como método de extorsión e intromisión en la vida privada de las personas.

La tecnología para espiar es ahora tan simple y accesible, diría incluso barata, que cualquiera puede volverse espía hasta de su propia pareja, de sus vecinos o de aquellos personajes que le incomodan.

Recordemos casos en Puebla donde hasta el futbol –mezclado con la política-fue presa del espionaje, cuando se difundieron las grabaciones entre el ex futbolista y entonces candidato por Nueva Alianza a la alcaldía de la capital poblana, Roberto Ruiz Esparza y Emilio Maurer, ex vicepresidente del Puebla, quienes tramaban el pase de La Franja a primera división, a base de transas, propias de su ya conocida ética profesional.

También tenemos el caso de las grabaciones a través de las cuales conocimos el contubernio Kamel Nacif-Mario Marín para detener a Lydia Cacho. Según Nacif, esos audios fueron filtrados a la prensa por parte de su ex esposa Irma Benavides por no ceder a un chantaje de 25 millones de dólares, cosa que ella desmintió.

Y contamos también con casos como el del gobierno de Mario Marín, que a pesar de sus públicas declaraciones en contra de las actividades de espionaje, terminó por admitir (luego de negarlo, desde luego, como acostumbran) que los dos individuos sorprendidos mientras registraban en audio y video las actividades del Frente Cívico Poblano (FCP) en marzo de 2006, no eran periodistas como inicialmente dijeron, sino contratados por el gobierno marinista.

Afuera del local del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Puebla (Suntuap) personal a cargo de la Secretaría de Gobernación del Estado, tenían la función de espiar y grabar a este grupo disidente cuando se les descubrió a bordo de una camioneta Urvan blanca sin placas.

La legislación vigente en torno al tema de seguridad nacional data del 2005 y “regula” la protección de los derechos humanos, el respeto a las personas, sin embargo no precisa candados o una normatividad más estricta para regular el espionaje. Si bien la labor de inteligencia es una tarea permitida al Estado para los fines antes expuestos, gobiernos estatales como el de Puebla recurren al espionaje para beneficiar a los jefes en turno y para control de los disidentes, que no son grupos ni guerrilleros, ni subversivos ni violentos como para que sea necesario un espionaje como el que se documentó hace dos años.

La pregunta es ¿Se vale espiar, a quién y para qué? A fin de cuentas es una práctica cotidiana por más actores de los que imaginamos desde la intervención telefónica, hasta el registro audiovisual de las actividades de alguien; desde el seguimiento minuciosos hasta la infiltración.

¿Qué tan válida es esta práctica en el siglo XXI cuando la apertura, la democracia y la transparencia son valores que hemos proclamado?

¿Qué tan válido es tener un sistema de espionaje por eficacia entre naciones, entre gobiernos, entre contrincantes?

Quizá para algunos es una práctica desleal pero lejana a erradicarse porque como en el caso del armamentismo, mientras algunos acuerdan no emplearlo, otros lo perfeccionan, aunque se digan víctimas de éste. Y aquí vuelvo al inicio del tema, ¿que tramará el senador Priista Manlio Fabio Beltrones, que hoy se dice victima de espionaje por parte del gobierno federal? ¿no será que algún adversario político de su propio partido como Peña Nieto o el propio Mario Marín están haciendo uso de estas artimañas para armarle un expediente y luego dejarlo fuera de la carrera por la candidatura? ¿no será que Manlio sabe quien en verdad lo espía y lo hace para mandar mensajes? ¿no será que es una estrategia del PRI para elevarle el costo de la reforma energética al PAN y al presidente Calderón? Entre mañosos y malosos todo se vale ¿usted a quien le cree?

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com; http://www.diazgarcia2020.blogspot.com/
* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

¿Qué mantiene a un secuestrado con vida?

* Por José Antonio Díaz García
En memoria de Nuria Roca Pontón QEPD

El 2 de julio se erigió como una fecha emblemática en México luego de las elecciones del 2000 y el 2006. Ahora será una fecha que el mundo recordará en la historia, luego de la liberación, sin balas y sin sangre, de 15 rehenes secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), entre ellos Ingrid Betancourt, ex candidata presidencial de Colombia plagiada hace 6 años 4 meses.

Junto con ella, fueron rescatadas otras 14 personas, entre ellas tres norteamericanos y once colombianos, estos últimos en su mayoría militares. Como han narrado durante estos días los medios de comunicación de todo el mundo, fue una operación basada en la infiltración de las FARC por parte del Ejército y el gobierno colombianos, y en la información aportada por desertores de la guerrilla o plagiados que lograron huir y narrar los movimientos logísticos, geográficos y operativos de los rebeldes.

Otro factor que contribuyó fue la fractura al interior de la guerrilla luego de la muerte de sus dos cabezas: Raúl Reyes caído en Ecuador el primero de marzo y Manuel Marulanda alias Tirofijo quien -según informaron las FARC- falleció de muerte natural hace un par de semanas. Los norteamericanos no han querido quedarse sin medalla y han difundido que su asistencia en materia de inteligencia militar y espionaje interviniendo teléfonos satelitales de los líderes guerrilleros, facilitó la operación.

No han faltado rumores pretendiendo descalificar la hazaña los cuales dicen que el rescate de Betancourt costó 20 millones de dólares y que la liberación fue pactada. Sin embargo, el ejército colombiano difundió un video que capta algunos momentos del operativo donde no se observan elementos que confirmen esta versión.

Sin embargo, más allá de este rescate de película al que sin duda hay que reconocerle el mérito de que no hubo muertos ni corrió sangre inocente como en operativos anteriores, me pregunto ¿Qué mantiene vivos y con esperanza a quienes llevan dos, tres, seis, diez o más años en cautiverio en condiciones deplorables? ¿Qué mantuvo con vida y esperanza a Ingrid y a estos 14 liberados?

En sus primeras declaraciones recién puesta en libertad, Ingrid narraba que en la madrugada de ese día rezó el rosario como frecuentemente lo hacía: “A mí se me sale la voz porque estoy muy, muy emocionada. Acompáñenme, primero, a darle gracias a Dios, a la Virgen. Mucho le recé. Mucho me imagine este momento con mi mamita (nos más llanto). A Dios, primero; segundo, a todos ustedes que me acompañaron en sus oraciones, que pensaron en mí, que me tuvieron en su corazón, así fuera por un momentito; que, de pronto, sintieron compasión por nosotros los secuestrados…”

Hace unos meses el diario español El Mundo recogía información sobre los secuestrados por las FARC y señalaba cómo los tres videos y las pocas cartas enviadas como pruebas de que Ingrid seguía viva, así como los testimonios de las liberadas Consuelo González y Clara Rojas, la mostraban como una mujer de fe inquebrantable en Dios, que rezaba el rosario todos los sábados al mediodía para unirse a su madre en la oración, y de una dignidad y valentía admirables, a prueba de torturas físicas y psicológicas.

En las declaraciones de Ingrid encuentro dos elementos claves para la supervivencia: la fe y la oración, independientemente del credo que se profese, así como saber que alguien te recuerda, te espera, le eres importante.

Estos dos elementos los plasma con gran realismo el judío Viktor Frankl en su libro El hombre en busca de sentido, quien a partir de la cruda, inhumana e inimaginable experiencia que vivió en un campo de concentración nazi, logró sobrevivir asiéndose al recuerdo y al amor de su esposa, a pesar de que ella había muerto. Tal fue la experiencia de supervivencia y aprendizaje de él y los miles de seres humanos con los que convivió en condiciones extremas, que fundó la logoterapia, una corriente de la psicología basada en encontrar un sentido, un significado a la vida.

Dice Frankl en el libro citado: “En el campo de concentración todas las circunstancias conspiran para conseguir que el prisionero pierda sus asideros. Todas las metas de la vida familiar han sido arrancadas de cuajo, lo único que resta es la última de las libertades humanas, es decir, la capacidad de elegir la actitud personal ante un conjunto de circunstancias”.

Viene a mi mente la película Sueños de Fuga que con gran elocuencia refleja cómo el hombre puede ser privado de su libertad física, mas no de su libertad interior. Y me parece que es el caso de Ingrid, de los liberados y quizá de los más de tres mil secuestrados que aún permanecen en cautiverio.

Un rosario, un diccionario y la unidad espiritual con su familia mantuvieron a Ingrid con vida. Como diría un jesuita que acaba de escribir sobre estos acontecimientos: la fe y la palabra le dieron aliento.

Más allá de su carrera política y la de sus padres, de sus estudios y de su candidatura presidencial, los pilares que la sostuvieron son más fuertes y profundos. Vale la pena también observar la perseverancia de la madre de Ingrid, quien no solo le heredó la fe sino que además nunca se rindió y luchó junto con ella.

Ahora se suma el anhelo de paz que nadie mejor que los hoy liberados podrán impulsar. Incluso ella ha anunciado una cruzada para desarmar a las FARC haciendo un llamado a los presidentes de la región como Chávez de Venezuela, Correa de Ecuador y Cristina Fernández de Argentina a que tiendan puentes de diálogo y negociación para dejar atrás el camino de la violencia.

Y pregunto a los que somos mexicanos: ¿qué valores nos mueven a los políticos, a los ciudadanos, a los empresarios, a los sindicatos, a los gremios profesionales, a los jóvenes para luchar y cumplir nuestros objetivos venciendo los obstáculos y evitando que nos secuestre la indiferencia, la avaricia, la ambición de poder y la injusticia?

Concluyo parafraseando a Frankl ¿Qué es en realidad el hombre? Es el ser que decide lo que es. Es el ser que ha inventado el secuestro como mecanismo de presión, la guerra para saciar sus intereses económicos, la violencia para amedrentar sin dialogar ni negociar, “es el que ha inventado las cámaras de gas, …pero asimismo es el ser que entra en ellas con paso firme musitando una oración”.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com
http://www.diazgarcia2020.blogspot.com/

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

Antros mortales.

* Por José Antonio Díaz García

La muerte de nueve jóvenes y 3 policías en el antro News Divine en la Ciudad de México conmocionó al país y trascendió en el extranjero, particularmente por la absurda y descontrolada forma en que los policías capitalinos actuaron durante el operativo de revisión formando un tapón en la entrada del lugar para evitar que los menores de edad “escaparan”.

Bien dice el dicho que más pronto cae un hablador que un cojo. Mientras el gobierno de “izquierda” en el Distrito Federal encabezado por Marcelo Ebrard presume de tolerante y defensor de los derechos de las minorías, es incapaz de defender la integridad de jóvenes adolescentes al mantenerlos encerrados en condiciones de pánico que provocaron atropellamiento y asfixia. Mientras sus banderas de libertad promueven y legalizan el aborto, sus policías detienen a mujeres entre 14 y 18 años, las manosean y las llevan en calidad de detenidas a un ministerio público donde las desnudan, las insultan y las marcan con un número.

Es increíble que gobiernos que se proclaman defensores de la libertad, actúen con la radicalidad y prepotencia propias de los más trasnochados sistemas totalitarios como los de Stalin en Rusia o Idi Amin Dada en Uganda, considerando a los jóvenes criminales por consumir alcohol antes de los 18 años –¿a cuantos de nosotros no nos hubieran metido a la cárcel?-. Es increíble que coordinen cuerpos policíacos que se valen del sometimiento y la agresión para detener a menores que disfrutaban de una tardeada.

Por si fuera poco, los dos brazos del jefe de gobierno capitalino en materia de seguridad y justicia, Joel Ortega, Secretario de Seguridad Pública y Rodolfo Félix, Procurador de Justicia del Distrito Federal, se han dedicado a culparse mutuamente tratando de evadir, ambos, la responsabilidad que tuvieron sus propios subalternos.

El trágico “operativo” en este antro de la delegación Gustavo A. Madero en la Ciudad de México, alertó a los gobiernos de otras ciudades. Hace 5 días, la Comuna de Puebla anunció la clausura de 70 antros en la capital poblana por incumplir con las medidas de seguridad, en particular por vender bebidas adulteradas, tema por el cual también dieron a conocer que han sancionado a mil 500 establecimientos.

El director de Protección Civil municipal, Alberto Vivas Arroyo, dio a conocer que si en 20 días los dueños de esos negocios no corrigen las anomalías como falta de extintores, sobre cupo, salidas de emergencia bloqueadas y no señalizadas para garantizar la seguridad de sus clientes, les será cancelada la licencia de operación. También anunció que se capacitarán a 700 meseros en primeros auxilios y para saber cómo actuar en caso de siniestros.

Sin embargo, la venta de alcohol a menores de edad es una práctica común en algunos bares y antros ubicados sobre la Avenida Juárez y en general en el área metropolitana de la ciudad de Puebla. En las últimas semanas cuando los jóvenes salían temprano de la escuela por exámenes finales y en época de graduaciones, se les podía ver con sus uniformes escolares, propios de estudiantes de secundaria y bachillerato que en su mayoría son menores de edad, consumiendo alcohol desde las 10 de la mañana.

¿Cuáles fueron entonces los antros clausurados por el ayuntamiento? ¿Por qué permiten el funcionamiento de sitios que en plena luz del día venden alcohol a menores? ¿Acaso están coludidas las autoridades con los dueños de algunos de estos antros a costa de la salud y la integridad de los jóvenes poblanos?

En los alrededores de la BUAP, de la IBERO, de la UPAEP, y de las prepas mas populosas, en todas las colonias de la ciudad han proliferado un sinfín de antros debido a la afluencia estudiantil en estas zonas de la ciudad, por lo que habría que verificar si todos estos sitios cuentan con los permisos de funcionamiento y las medidas de seguridad indispensables.

Registros del ayuntamiento reportan la existencia en la capital poblana de 213 bares, 61 cabarets, 556 centros botaneros y 23 discos, de las cuales 8 se han dado de baja, 4 no están funcionando, 1 fue clausurada y hay 3 en remodelación.

Ahora que se llevan a cabo las graduaciones y muchos jóvenes celebran con tardeadas en los antros, la autoridad debe supervisar las condiciones de seguridad, salubridad y venta de bebidas alcohólicas de todos y cada uno de estos sitios para garantizar su protección. Por nuestra parte, como padres de familia no podemos evadir la responsabilidad de cuidar a nuestros hijos y de vigilar los lugares a donde acuden.

Por desgracia, en el desafortunado operativo del News Divine se perdieron 12 vidas por la ineficacia de algunas autoridades policíacas, por la corrupción de muchos dueños de estos antros coludidos con autoridades (policías, inspectores, etc.) que pagan mordidas a costa de la salud e integridad de los jóvenes.

Más allá de los debates ideológicos y de los discursos donde ondean las banderas de libertad, los ciudadanos demandan eficacia y protección de las autoridades para poder vivir esas libertades: la de movimiento y tránsito sin el riesgo de ser asaltado; la de acudir a un lugar a divertirse con la garantía de que cumple las normas básicas; la de trabajar, divertirse y pasear sabiendo que hay cuerpos policíacos preparados para proteger a la ciudadanía y no para poner en riesgo su integridad.

En la campaña presidencial pasada, advertimos que el Peje y sus secuaces de izquierda eran un peligro para México, recordemos episodios como el de Bejarano, -alias el señor de las ligas- recibiendo sobornos a cambio de obras públicas, o el acontecimiento de Gustavo Ponce secretario de finanzas jugando en casinos de las Vegas, recordemos también la reciente aprobación del aborto desde las 12 semanas de gestación.

En el Congreso Federal también han hecho lo propio intentando impedir la toma de protesta del Presidente Calderón y recientemente la toma de la tribuna del Senado y de Diputados para trabar la reforma energética. Ese es el peligro del que hablábamos, de tener un gobierno de izquierda totalitario, intolerante y antidemocrático.

En México y aquí en Puebla, queremos gobiernos y funcionarios públicos que trabajen por brindar las condiciones adecuadas para la sana convivencia, toca a todos los ciudadanos hacer uso responsable de nuestra libertad para vivir en sociedad. Cumplamos todos nuestra parte: ni antros mortales, ni autoridades corruptas ni ciudadanos irresponsables.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

Las paradojas de la globalización La “crisis” alimentaria

* Por José Antonio Díaz García

De unos meses a la fecha los analistas financieros internacionales y los gobiernos de varios países han reconocido una etapa de recesión y desaceleración de la economía mundial, escasez de alimentos y en consecuencia el aumento de sus precios.

Entre las causas podemos mencionar las siguientes: los bruscos cambios climáticos, en buena medida ocasionados por la sobreexplotación del medio ambiente, que ha incrementado la frecuencia e intensidad de los fenómenos naturales como las altas temperaturas las tormentas tropicales y los huracanes, los cuales han devastado campos completos de trigo, arroz, maíz, canela sobretodo en los países de oriente, afectando el abasto y encareciendo los precios.

Otra causa es la creciente demanda de productos por parte de los dos países más poblados del mundo: India y China, con cerca de 2 mil 400 millones de bocas que alimentar -más de la tercera parte de los habitantes del planeta- no sólo de arroz sino de otros consumibles que antes no cruzaban sus fronteras y que por la globalización (importación, exportación, difusión) ahora quieren comprar, al tiempo que la oferta es insuficiente.

Una tercera causa es la utilización de granos para la producción de bioenergéticos. Por ejemplo hay países que utilizan el maíz para generar etanol, utilizado como combustible para automóviles, afectando la satisfacción de la demanda de tortillas, pan, cereales, básicos en la dieta de muchas familias e incluso en la engorda del ganado.

Un mundo global como el que vivimos obliga a que los precios de los alimentos sean internacionales lo cual presenta ventajas y desventajas para los productores. Veamos por qué.

México es uno de los países con más tratados comerciales firmados lo cual ha permitido abrir mercados a los exportadores. No sólo el Tratado de Libre Comercio con América del Norte sino los que como nación inmersa en la globalización hemos signado con la Unión Europea, el MERCOSUR e incluso con naciones asiáticas. Sin embargo, los exportadores mexicanos se ven impactados hoy que el dólar ha bajado y que productos como el maíz y el arroz convendría mas exportarlos que venderlos en el mercado nacional. Ellos pueden vender a mejor precio, gracias a los tratados internacionales.

Otra de las paradojas de la globalización es la oportunidad de comercio de unos, cuando otros pierden sus cosechas. Es el caso de México que ha vendido un importante volumen de su producción de café a Estados Unidos cuando los principales exportadores de café a Norteamérica como es el caso de Brasil, sufrieron heladas que devastaron sus plantíos. Un caso similar sucedió hace unos años con la nuez cuando las heladas en el vecino país del norte destrozaron la cosecha y se volcaron a comprar la de Chihuahua, lo cual significó un aumento exponencial en las ventas de los principales productores mexicanos de la región.

El mundo global tiene profundas desigualdades: mientras en Darfur el hambre cobra la vida de poblaciones enteras, las grandes trasnacionales de comida rápida desechan cantidades industriales de alimento si en media hora no han sido consumidos; mientras aumenta la desnutrición en Chiapas, Oaxaca y Guerrero, los acaparadores y especuladores locales y globales, se atrincheran para proteger sus intereses aumentando la inestabilidad.

Ante escenarios como estos, los países deben tomar medidas globales e individuales para afrontar el desabastecimiento de alimentos.

Algunas voces en México pugnan por el cierre de las fronteras a la exportación, para forzar a los productores nacionales a garantizar el abasto local con la salvedad de que, si hubiera excedentes, puedan venderlo afuera. Qué ironía, cuando los agricultores pueden tener un buen año, ahora se les quiere obligar a vender barato.

Por su parte el Presidente Felipe Calderón anunció esta semana la congelación de precios en productos populares hasta fin de año, para soportar el impacto inflacionario en los bolsillos de las familias mexicanas. También se comprometió a facilitar el abasto y el acceso de los consumidores mexicanos a los mejores precios de los alimentos en el mercado internacional; anunció la eliminación de aranceles derivados o impuestos a granos básicos, la adquisición de fertilizantes y el financiamiento completo a pequeños productores agrícolas así como a incrementar a las seis millones de familias más pobres del país, su ingreso disponible.

Además, para subsanar el aumento de precios en los alimentos y contrario a los que reclamaban un gasolinazo, México mantiene precios fijos y subsidios en las gasolinas y el diesel lo cual ha beneficiado a los productores y transportistas de alimentos para desplazar sus productos. Actualmente el precio de un litro de gasolina en Estados Unidos es de 12.6 pesos, lo que significa 75.7% mas cara que lo que pagamos aquí ($7.17por litro) y en el caso del diesel los gringos lo pagan a 13.4 pesos por litro, es decir 120% mas caro que el que nos vende PEMEX ($6.1 por litro)

Si bien no podemos aislarnos ante los riesgos de la globalización que como hemos visto también presenta oportunidades, los gobiernos deben tomar medidas para detener el papel distorsionador que juegan los acaparadores de semillas y granos que al ser productos duraderos y que pueden conservarse hasta un año en condiciones adecuadas, los esconden generando escasez y por lo tanto aumento en los precios para aumentar sus ganancias, que rebasan los límites del negocio y caen en el abuso y la usura, prácticas lejanas al comercio justo.

Como ciudadanos de un mundo global tenemos que aprovechar las oportunidades que ello significa (en este caso para los agricultores mexicanos), pero también estar preparados para las desventajas, que como en esta ocasión se presentan a los consumidores.

En nuestro país se han tomado las medidas adecuadas para soportar una crisis temporal, pero tenemos que ser concientes de que si esta situación se prolonga, va a ser muy difícil aislarnos de los efectos negativos de una crisis alimentaria mundial. Hagamos nuestro mejor esfuerzo por fomentar el ahorro familiar, e impulsemos las oportunidades que esta crisis nos presenta para promover al campo mexicano, ser productivos, exportar y así darle la vuelta a nuestro favor a estas circunstancias.


Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

Tus hijos pueden estar en riesgo La pandemia de la anorexia y la bulimia

* Por José Antonio Díaz García

Lorena cuenta apenas con 12 años de edad y ya debe acudir periódicamente al médico y someterse a terapias psicológicas para luchar contra una enfermedad que comenzó con un deseo de verse bien, de parecerse a las cantantes de moda, de no rebasar la talla cero en pantalones a través de cualquier dieta, hasta evolucionar en uno de los mortales padecimientos de las jóvenes en el mundo: la anorexia.

Como este caso hay cientos de adolescentes que, para nuestra sorpresa, no son modelos europeas o norteamericanas; Lorena es una chica poblana que estudia en un colegio particular de la capital.

La anorexia y la bulimia son Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA) los cuales representan la tercera patología crónica más frecuente en la adolescencia después de la obesidad y el asma. En México, estos padecimientos se han quintuplicado en los últimos 10 años; de acuerdo a información del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) 1.8 millones de mujeres padecen algún trastorno alimenticio en nuestro país y mueren 20 mil personas al año.

La Guía de Trastornos Alimenticios de la Secretaría de Salud Federal publicada en 2004, documenta que en 1992 se registraban menos de diez ingresos de primera vez a la Clínica de TCA del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente. Para 2003, el porcentaje aumentó a cerca de 250 pacientes entre hombres y mujeres por TCA como la anorexia restrictiva, la anorexia compulsivo purgativa, la bulimia y otros trastornos de la conducta alimenticia no especificados.

Estas mortales enfermedades se originan en un trastorno psicológico obsesivo por verse delgado; el miedo a subir de peso aunado a la inseguridad en sí mismos, especialmente en adolescentes mujeres entre 12 y 14 años, las lleva a seguir dietas estrictas no balanceadas, a dejar de comer y en el caso de las bulímicas a sufrir impulsos compulsivos que las llevan al atracón seguido de la culpabilidad que se descarga en medidas compensatorias como los laxantes, diuréticos, el vómito y el ejercicio compulsivo.

Aunque hay grupos poblacionales de alto riesgo como deportistas y modelos, los TCA se presentan en todo tipo de personas. En Puebla, no es una realidad ajena a nuestros jóvenes quienes están siendo influenciados por los estereotipos ultra delgados de la figura femenina.

Los médicos advierten como síntomas de estos trastornos, la pérdida de peso en exceso, una mayor sensibilidad al frío, irritabilidad, insomnio, tristeza y sentimientos de odio a sí mismos por lo que recomiendan que los padres de familia estén atentos a sus hijos y vigilen que su alimentación sea balanceada sobretodo en los que están en crecimiento.

Ante este creciente problema algunos gobiernos y grupos de la sociedad civil han tomado cartas en el asunto. Por ejemplo el IMSS anunció a principios de este año la puesta en marcha de la Clínica de Trastornos de la Conducta Alimentaría, en el Hospital Psiquiátrico "Dr.Héctor H. Tovar Acosta" en la ciudad de México. Valdría la pena que en los demás estados se presupuestaran recursos para atender esta pandemia de los TCA.

En estados como Chihuahua, legisladores federales, escuelas y asociciones civiles comenzaron hace dos meses, ciclos de conferencias informativas para jóvenes de secundaria y preparatoria con especilistas en la materia. En dos meses se ha logrado la participación de 2 mil 300 alumnos y se han sumado agrupaciones de padres de familia a este esfuerzo.

Un caso internacional es el del Consejo de la Juventud en España que hace unos años realizó campañas con distintos sectores para evitar que el peso y la talla sean criterios para aceptar o despedir a alguien en un trabajo y para que los eviten “utilizar” la imagen de la mujer con un peso claramente inferior a unos límites saludables y fomenten nuevos modelos corporales más acordes con la realidad.

Como padre de familia me preocupa gravemente el riesgo tan cercano para nuestras hijas que significa esta enfermedad con la cual muchas de ellas conviven a diario al verla encarnada en algunas compañeras de clase.

Pongamos atención en los hábitos alimenticios de nuestras hijas e hijos procurando una dieta balanceada y sobretodo, valdría la pena replantear ¿cuál es la visión que queremos que nuestros hijos se formen de ellos mismos: la de figuras esculturales vacías no sólo de alimento sino de aspiraciones, o la de personas sanas con anhelos de crecer, aportar a su comunidad y capacitarse ponderando su figura física como algo importante de cuidar por salud y aceptación, pero lejos de obsesiones que conducen a la muerte?

Ahora que acabamos de celebrar el día del padre, preguntémonos qué valores y conductas transmitimos a nuestros hijos para que definan qué es atractivo e interesante en ellos y en los demás. Enseñémosles con el ejemplo a poner énfasis en características como el ingenio, la honestidad, el talento, la inteligencia, el sentido del humor, la responsabilidad social, a la hora de evaluar la valía de las personas.



Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

Los autos del Ayuntamiento Dogerista 10 preguntas sin respuesta

* Por José Antonio Díaz García

Nuevamente la falta de transparencia es el deporte favorito de los priístas. Hace unos días se desató una polémica que involucra al ex edil Enrique Doger con una donación a la Fundación Cáritas de Puebla durante los últimos meses de su gobierno, la cual no ha quedado clara.

El acta de la sesión de cabildo del 11 de diciembre de 2007, documenta en el párrafo correspondiente al tercer acuerdo que: Se autoriza la donación de los bienes muebles previamente desincorporados por este H. Cabildo, consistentes en dos mil trescientos veintidós bienes muebles del lote de “Equipo de Cómputo”, mil setecientos treinta y cuatro bienes muebles del lote de “Mobiliario de Oficina” y ciento cinco bienes muebles del lote de “Vehículos automotores” (Anexo 3), a la “Fundación de Beneficencia Privada Cáritas de Puebla”, a través de la Secretaría de Administración, haciendo constar dicho acto en los contratos
de donación respectivos.

Y empiezan las dudas:

El acta de la sesión documenta que la regidora panista Ana María Jiménez Ortiz, solicitó les fueran entregados los anexos que no estaban en el punto de acuerdo presentado, a lo cual Doger respondió que se entregarían a lo largo de la sesión porque estaban fotocopiándo las más de cinco mil cuartillas. ¿Se les habrán entregado los anexos a los regidores donde constaban los bienes donados?

De todos los bienes mencionados en el acta, Cáritas recibió solamente la cantidad de 200 mil pesos. Segunda pregunta: ¿Qué pasó con los bienes?

Hace unos días Mariano Saavedra Burgos, Presidente de la institución reveló que integrantes de la Tesorería Municipal le propusieron vender los vehículos que recibió como donación a la empresa “Prestadora de Servicios Independientes o Generales” que a decir de algunos medios no existe en el Registro Público de la Propiedad, mientras que otros han publicado que pertenece a Edgar Reyes Rojas quien también representa a Consultores Graco S. A de C. V., "Farmapronto", la cual donó una casa construida de materiales prefabricados visitada por el gobernador Marín en septiembre de 2006 junto con empresarios americanos que promueven este tipo de construcciones.

A cambio de la venta, el 31 de enero pasado Cáritas recibió 200 mil pesos en efectivo por parte de la Tesorería, encabezada entonces por José María Esquivel Silva y a cambio firmó un recibo simple y después el contrato de donación cuya copia ha dicho que no le entregaron. Tercera y cuarta preguntas ¿Dónde quedó la copia del contrato de donación y por qué empleados del ayuntamiento le proponen a Cáritas vender los autos y además consuman el hecho?

Los dogeristas argumentan que ellos hicieron la donación a la institución de asistencia y fue ésta quien decidió vender los bienes recibidos. Alegan que fue un acuerdo entre particulares y que el ayuntamiento nada tuvo que ver. Pero si el acuerdo se realizó entre particulares, ¿Por qué Cáritas le firmó de recibido al ayuntamiento y no a la supuesta empresa que vendió los bienes? He aquí la quinta pregunta.

Cáritas argumenta que fue la Tesorería quien vendió esos bienes a Prestadora de Servicios Independientes o Generales y ellos sólo recibieron 200 mil pesos por un lote de autos cuyo monto por venta podría haber sido mucho mayor a esta cantidad. Simplemente el costo de los vehículos donados asciende a casi 7 millones de pesos, según información publicada en la prensa local basada en catálogos de autos usados.

De acuerdo al acta de cabildo de la sesión mencionada al inicio de este articulo, se desincorporaron 235 vehículos, 105 se subastaron, 24 se donaron al DIF y 105 a Fundación Caritas, falta un vehículo, ¿A quien se le quedo? diríamos en esta sexta pregunta.

Séptima y octava preguntas, si así fue, ¿Por qué la Tesorería vendió los vehículos a esa empresa en particular? ¿A cuánto ascendió el monto real de la venta y quién se quedó con la diferencia?

En su defensa, Doger difundió una carta de Cáritas del 25 de enero en la que designa a Prestadores de Servicios Independientes y Generales SA de CV para recibir los bienes que le fueron donados y ante la confusión, aclaró que hubo otra donación de 24 vehículos en desuso mas no en mal estado, al DIF Municipal cuyo director actual confirmó su recepción.

Novena pregunta, ¿Por qué si eran vehículos chatarra se los donaron al DIF…no implicaba heredarle una carga al darle bienes inservibles o que costaba muy caro reparar, razón por la cual el cabildo anterior decidió desincorporarlos?

El director del Sistema DIF Municipal Salvador Sánchez reconoció durante una entrevista que le hiciera un canal de televisión local, la recepción de los vehículos y explicó el uso que actualmente les dan para apoyar las tareas de la propia institución. Entonces quizá no estaban tan chatarras y el ayuntamiento anterior decidió donar algunos vehículos al DIF para disfrazar una operación ventajosa con relación a Cáritas.

Décima pregunta: ¿Cuándo conoceremos los resultados arrojados de la revisión de la Cuenta Pública del 2007 para tener claridad de lo que sucedió para evitar quedarnos desinformados ante operaciones imprecisas, poco claras o truculentas que hay en los gobiernos de nuestra ciudad y de las que no nos enteramos?

Las donaciones a instituciones de asistencia son una práctica común y legal pero que si se hace en lo oscurito contribuyen a la desinformación y a la desconfianza. Para evitar sospechosismos, debemos exigir claridad, transparencia y cuentas claras, del destino de bienes que aunque viejos o en desuso, fueron adquiridos con recursos públicos.

Y además queda claro que los tiburones del Ayuntamiento pasado encabezados por el priista Enrique Doger, se comieron a Cáritas y utilizaron a esta noble institución así como a los honestos y bien intencionados miembros del patronato, para lavar sus fechorías. En Puebla es bien conocida la importantísima labor social y humanitaria que realiza Cáritas de Puebla.

Recuerdo como aquella gran dama que fue Susana Couttolenc trabajaba incansablemente para cumplir con ese compromiso, hoy en día Mariano Saavedra Burgos no se queda atrás. Pero no están solos, vamos a defender a Caritas, vamos a defender a los integrantes del patronato y en especial a su presidente que sabemos es honesto a carta cabal. Vamos a buscar que se haga justicia no solo para castigar a quienes vendieron bienes públicos de manera poco transparente, vamos a restituir el buen nombre de esta institución ante quienes la han puesto en duda, empezando por algunas autoridades eclesiásticas que no han respaldado a cristianos comprometidos que trabajan en favor de los más necesitados.

Comentarios diazgarcia2020@gmail.com

* Diputado Federal por el Partido Acción Nacional

Honrar la palabra

Por José Antonio Díaz García*

Es inevitable compartir con ustedes lectores, la joya de la semana pasada. Me refiero a la respuesta de la Oficina del gobernador Mario Marín, ante una petición ciudadana para conocer su declaración patrimonial.

“Cualquier aspecto que ponga en riesgo la estabilidad personal, familiar e incluso patrimonial del encargado del Gobierno, debe ser debidamente sopesado, como es el caso de abrir la información relativa a sus ‘datos personales’, en específico, lo concerniente a su declaración patrimonial, ya que al hacerse pública esta información se estaría potencializando el riesgo de un atentado, no sólo en el ámbito de la intimidad de su persona, sino incluso de su familia, su domicilio, sus papeles o posesiones, pero sobre todo, lo que conlleva a la figura jurídico, política y administrativa que él representa para nuestro Estado.”

La Unidad de Acceso a la Información Pública (UDAPI), quien respondió a la solicitud, está encabezada por Guillermo Deloya Cobián, también secretario particular del ejecutivo estatal, por lo que su respuesta refleja claramente la posición de su jefe quien a diferencia de mandatarios estatales panistas y del propio ex presidente Vicente Fox, prefiere ocultar sus bienes con el ridículo pretexto de correr riesgo o ser víctima de un atentado.

¿Qué tantos bienes y propiedades tiene Marín como para no querer informarnos a los ciudadanos?

¿Acaso los obtuvo ilegalmente o con dinero que no es suyo y teme que lo descubramos?

¿Qué nos espera a los ciudadanos en materia de seguridad si el propio gobernador corre peligro en el estado?

¿Quién querría atentar contra el gobernador? ¿Tendrá muchos enemigos?…porque a un ladrón de a pie no le sería fácil robarle, con el cuerpo de seguridad que lo vigila…

¿Qué oculta el gobernador Marín? ¿A qué le teme? ¿A quién le teme?
Otro pretexto de su oficina de “transparencia” para sesgarse a informarnos sobre su patrimonio, fue que “la información sobre el patrimonio de cualquier persona es considerada como “datos personales” y está protegida por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla”. Claro esa norma es sólo para darnos atole con el dedo y poder dar respuestas a modo y no ser realmente transparente.

En contraste, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) determinó que los únicos datos con carácter confidencial en las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, son los personales correspondientes al domicilio, teléfono, Registro Federal de Contribuyentes y Clave Única de Registro de Población, ya que la divulgación de otros datos patrimoniales no afecta el derecho a la privacidad.

Si bien cada funcionario puede decidir si hace o no pública su declaración patrimonial, el gobernador Marín se comprometió con los ciudadanos desde el inicio de su administración, a que la suya y la de los integrantes de primer nivel de su equipo, estarían disponibles en el portal de Internet del gobierno estatal.

De hecho en aquél 2005 conocimos el monto de sus bienes, el cual ascendía a 7 millones 48 mil 755 pesos. Pero pronto se le olvidaron sus promesas y compromisos con la transparencia.

La opacidad sobre el manejo de recursos públicos en Puebla, denunciada recurrentemente en esta columna, así como la cobarde decisión de guardarse su declaración patrimonial, levanta sospecha y siembra dudas sobre los métodos de muchos políticos para hacer fortuna. Sólo basta recordar al ex gobernador priísta también del estado de México, Arturo Montiel, del que nos enteramos lo que poseía, cuando la esposa le demanda el divorcio y le saca los trapitos al sol.

Los políticos tenemos que someternos al escrutinio público, nos guste o no, sobre todo cuando recientes escándalos como el de Cacho-Marin-Kamel, han puesto en evidencia las formas del “gober precioso”, en detrimento de la confianza ciudadana.

Y para no quedarse en la crítica sin propuesta, le propongo al gobernador Marín que él y yo pongamos a disposición de un comité técnico nuestras declaraciones patrimoniales y declaraciones de impuestos que como servidores públicos hemos presentado desde que iniciamos en el primer puesto de responsabilidad; este comité analizará, auditará y compulsará nuestro patrimonio, ingresos y gastos para determinar si nuestro patrimonio es explicable por nuestros ingresos. El comité que propongo estará integrado por 3 universidades y 3 despachos de reconocido prestigio y los resultados se harán públicos.

Más aún en casos como el del gobernador Marín que lleva toda su vida profesional –mas de 20 años– como burócrata, viviendo del erario, su patrimonio es resultado del dinero de los poblanos, razón suficiente para conocerlo.

El que nada debe, nada teme.

En la construcción de la democracia no caben comportamientos oscuros y tenebrosos en quienes la ciudadanía ha delegado la responsabilidad de gobernar. No caben servidores públicos escurridizos, expertos en pretextos para no informar, para manipular la ley y beneficiarse de su cargo para evitar rendir cuentas.

Exijamos que el gobernador Marín cumpla su palabra de hacer pública su declaración patrimonial y la de su gabinete, porque de no hacerlo, se confirmaría que algo oculta y que no honra su palabra con quienes lo eligieron.

Comentarios: diazgarcia2020@gmail.com
*Diputado Federal del Partido Acción Nacional